本文主要通过对“老／旧”与名词匹配情况的全面考察，来比较这两种近义匹配形式在句法语义和语用上的异同。文章运用描写与解释相结合的研究方法，分五个部分来展开讨论： 第一部分：文章首先对“老／旧”与N的匹配情况进行了深入细致的考察，在考察基础上对“老／旧”与N的匹配情况建立了一个初步的了解和分析。 第二部分：主要讨论了“老”的语义特征及其对N的语义限制。文章认为“老”主要表示时间延续变化性、自变性和数量性语义特征，因而能与“老”匹配的N也应具有时间可延续变化性和以自变为主的语义特征。 第三部分：主要讨论了“旧”的语义特征及其对N的语义限制。文章认为“旧”主要表示时间性、性状变化性和他变性语义特征，因而能与“旧”匹配的N也应具有性状可变化性和以他变为主的语义特征。 第四部分：主要对“老+N”和“旧+N”做了全面的比较。比较发现“老+N”和“旧+N”主要存在以下区别：语义上，“老+N”主要突显的是事物N存现时间的延续变化以及由此产生的一些性状变化，这种变化是一种自变，而“旧+N”主要突显的是事物性状在外力影响下的发展变化，这种变化是一种他变；句法上，“老+N”一般不能加“的”扩展，“旧+N”能有限的扩展，这表明“老”反映的是事物的自然本质属性，因而不能扩展，“旧”反映的不是事物的自然本质属性，因而可以进行有限的扩展；语用上，“老”“旧”不同的语义特征也影响了“老+N”和“旧+N”在表达中的情感倾向，“老+N”倾向于表达“尊敬、亲昵”等情感，“旧+N”倾向于表达“鄙视，看不起，不满”等情感。在全面比较的基础上，文章对“老”“旧”与N的选择性匹配情况从认知的角度进行了解释。文章认为，“老”“旧”这类属性形容词与名词的匹配除了受到语义一致性原则的影响外，人对事物的认知经验模式也是非常重要的制约因素。 第五部分：余论。