本文分析了我国乒羽项目职业化改革的背景,并对竞技乒乓球、羽毛球向“职业”乒乓球、羽毛球转化的过程中,形成政府主导型发展模式的影响因素加以分析。通过文献资料法、历史研究法、专家访谈法和数理统计法,对我国政府主导下的乒羽项目竞技水平和职业联赛发展进行梳理,总结发展过程中取得的成功经验,将存在的问题进行分析,根据问题提出相关建议,得出如下结论:1、原有体育体制与转型中的经济体制间的矛盾,以及体育事业的规模和结构不断扩大并复杂化,加之“海外兵团”的形成,导致政府包办一切体育事务的方式难以为继。在此社会背景下我国乒羽项目职业化改革开启,乒羽项目俱乐部联赛建立。2、在市场的引导和乒羽协会的推动下,我国乒羽项目以夺取金牌为战略目标的政府主导型职业化发展模式形成。“行政化”的协会制管理体制和缓慢的协会实体化进程都表明了当前我国乒羽项目职业化发展对政府有很强的依赖性。在政府的管控下,我国乒羽项目人才培养得到了保证,但这也造成了运动员在参加职业联赛时俱乐部与运动员培养单位间的产权矛盾。3、我国乒羽项目职业化模式下联赛制度改革稳步进行。从全国锦标赛到俱乐部联赛最后更名为超级联赛;从各省市专业队以俱乐部的头衔代替社会企业打比赛到俱乐部完成工商注册具有自己的法人代表,以及对球员转会制度和俱乐部升降级制度的反复探索,联赛逐渐具备了职业体育的一些特征。4、乒羽项目职业化发展模式下在国际重大赛事上有着强势的表现,同时职业联赛在经营方面积攒了一定经验。到目前我国乒超联赛的总冠名权和俱乐部冠名权对社会企业具有较强的投资吸引力,乒超联赛具备一定的品牌价值。5、我国乒羽项目职业化发展模式具有满足政治效益和追求经济效益的双重发展目标,身兼“官”与“民”两种身份的乒羽协会职能混乱。同时,俱乐部存在经营机制不健全,产权不清以及内部管理不规范的问题。而后备人才培养方式单一是乒羽项目职业化发展过程中出现诸多矛盾的根源。6、乒羽项目职业化发展应淡化金牌观念,将发展重心向职业联赛转移;明确乒羽协会职能,做到简政放权。一方面,规范对俱乐部的准入标准,保证俱乐部核心能力的构建,另一方面,在保证赛事标准统一规范的基础之上,给俱乐部更多的自主权;联赛开展可以围绕奥运会以4年为一个周期,预先制定联赛赛期赛程,理顺各方关系,为联赛商业开发运营提供方便。7、在后备人才培养体系中既要优化原有的三级训练网管理体制,又要充分调动社会各界培养后备人才的积极性,拓宽输送渠道,特别是乒羽主管部门要加强与教育部门的合作,推进体教结合进程。