双循环战略是中国实现高水平经济增长的一个重要策略。通过深度参与双循环的新型发展模式,我国可以更好更快地把旧动能转换为新动能,由此推动我国经济的高质量发展。那么,如今我国双循环在省域经济高质量中发挥了什么样的作用,是值得我们去深究的问题。本文在对循环经济、内循环、外循环、双循环新发展格局和经济高质量等相关文献做了大量的研究与梳理后,基于数据的可获得性,以2010年-2019年我国30个省（市）面板数据为研究对象,分别构建了两个指标体系——双循环指标体系和经济高质量发展指标体系。指标体系中的权重通过熵值法计算,从而再计算得出每个发展指数。在双循环测度部分,本文在初期尝试使用我国地区投入产出表中的流入流出分别作为测度内循环和外循环的相关指标数据,由于每隔5年才有一份地区投入产出表,导致数据量太小。对此,还曾想过使用学者们常用的RAS法来推算中间年份的投入产出表的数据。由于本文所需的数据却是使用RAS法的条件（已知）数据,因此无法使用该方法来推算中间年份的投入产出表,故转而通过构建指标体系来测度双循环发展水平。在构建两大指标体系的过程中,由于小指标数目太多,存在相关性,经过不断更换尝试最终确定了各自指标体系中的小指标。最后利用两大指标体系得出的指数构建面板数据模型,分析双循环对我国30个省域经济高质量发展的影响。在模型构建过程中,依据计量经济学相关理论,先确定使用哪种面板数据模型,再对固定效应和随机效应进行判别,最终确定模型进行估计。研究结论如下:从整体上看我国双循环发展水平非常稳定呈缓慢上升趋势,但发展水平均不高;内循环发展水平也十分平稳,整体呈现上升趋势,略高于双循环发展水平;外循环发展水平是三个发展水平中最低的一个,并且呈现缓慢下降的趋势。经济高质量发展水平持续提高,但同时也有区域创新的缺失、经济发展不平衡等问题。综合发展水平普遍不高,但呈现出不断增长之势,地区绿色发展、共享发展、区域开放程度相对平稳,创新能力亟待增强,协调发展呈现下降趋势。双循环新发展格局促进了经济高质量的发展,就目前而言,总体促进作用较弱,且区域间双循环发展水平呈现较大的差异,出现严重的不平衡现象。国内循环对高质量发展的促进作用最为显著,且失衡现象较双循环而言有所改善;外循环发展水平的促进作用最小,同时省域间的不协调问题最严重。总而言之,我国双循环发展水平非常稳定呈缓慢上升趋势,但发展水平均不高,各地区相对协调;各地区的经济高质量发展水平差距较大,地区经济发展也并不平衡,只有少部分省（市）高质量发展水平相对较好。可见,多数地区的经济高质量发展水平还须进一步提高;循环对经济高质量发展均有着促进的作用,其中内循环的促进作用最大,其次是双循环,外循环与前两者相比存在着较大的差距。最后,针对上述结论提出了对策建议:（1）让经济高质量发展可以充分的借助双循环新发展战略,达到经济快速稳健增长,从供需方向出发,以期形成良性循环;（2）着眼于国内经济循环发展,打好自身基础,各企业各部门要深入贯彻实施国家在经济方面出台的一系列政策,把核心技术作为重中之重,同时不能忽略内部发展的协调与平衡;（3）放眼于环球经济视角,世界是个大的命运共同体,作为一员,理应积极参与到构建高质量的全球经济大格局之中,把握好开放发展的标准,建立完备的机制体系;（4）内外兼容,协调平衡。根据本身发展要求,及时调整发展战略,让好的策略最大化发挥其促进作用,与此同时,补齐短板,减少经济高质量发展路上的摩擦与冲突。