社会认同是个体认识到他（或她）属于特定的社会群体，同时也认识到作为群体成员带给他的情感和价值意义。社会认同包括三个历程，即社会范畴化、社会身份认同和社会比较。新生代农民工在新的生活环境中形成了三种不同的社会认同类型：认同城市人、认同农村人和认同模糊。对这三种社会认同类型的新生代农民工在社会范畴化和社会比较方面的比较研究，有利于我们理解不同社会认同类型新生代农民工在社会认同过程中的认知特点。研究一从范畴原型和范畴标准两个方面探索不同社会认同类型的新生代农民工范畴化特点。根据对390名平均年龄为25.09岁的城市人、农村人和新生代农民工的开放式问卷调查，对这三个群体的特征词进行收集，选择词频前十位的词汇，自编社会范畴化特征词选择问卷和社会范畴化特征词评价问卷。选取不同行业、不同文化程度男女分布均匀的324位平均年龄为25.13岁的新生代农民工为研究对象，要求其完成上述两份问卷。研究结果表明，认同农村人与认同城市人类型的被试对不同范畴原型的划分标准上具有显著的倾向性，其中认同城市类型的被试更倾向于用个人品质这一标准来划分不同社会范畴，而认同农村的被试更倾向于使用生活状态这一标准。认同模糊类型的倾向性则不显著。在自我范畴化的过程中，认同城市人与认同农村人类型的被试对自己所认同群体的特征词符合自己特征的评价显著高于外群体特征词，但认同模糊类型的被试则不显著。研究二探索不同类型社会认同的农民工在社会威胁情境下选择社会比较策略的特点。根据现有的关于社会比较策略的研究成果，自编社会比较策略评价问卷。选取不同行业、不同文化程度，男女分布均匀的332位平均年龄为24.67岁的新生代农民工为研究对象。研究工具包括数学测试和社会比较策略评价问卷。实验首先要求被试完成数学测验，通过反馈被试所在组的虚拟低平均成绩和与之比较的虚拟组的高平均成绩的方式创造一个上行比较的情景，然后要求被试填写社会比较策略评价问卷。研究结果表明，三类新生代农民工在相同情景下的社会比较策略使用上存在不同的特点。三种认同类型的新生代农民工威胁情景中，对五种社会比较策略使用的评价上均存在显著差异。认同城市类型更倾向于使用回避比较这一策略；认同农村类型更倾向于使用选择新的比较维度这一策略；认同模糊类型的新生代农民工更倾向于使用降低比较维度重要性这一策略。