“婚内强奸问题”是刑法学界持续探讨的热点问题，也是社会各界民众广泛关注的热点问题。国人对这一问题的态度从羞于提及到普遍关注，显示了国人思想的开明与意识的觉醒。但由于探讨者立场的不同和该问题本身的复杂性、敏感性以及与个体的密切联系和利益相关性，使得该问题的探讨往往外化为争论并且一定程度上表现化为仁者见仁。西方女权主义运动的兴起和法治建设的长足发展，使得妇女对自身权利加以维护的意志更加坚定并且付诸于实际行动。妇女权利意识的觉醒和西方法治的强势影响下，使得在我国范围内以妇女为主体的部分民众要求“婚内强奸犯罪化”的呼声也日益高涨，而以理性自居的法律人群体当中，同样不乏有人提出“婚内强奸入罪化”的观点。然而，殊为遗憾的是在以前的探讨中，赞同“婚内强奸入罪化”的人士往往是从国外的实践当中寻求中国也应亦然的理由，而忽视了法律具有地方性知识的特点和国情差异所导致的法律移植的水土不服性；而反对“婚内强奸入罪化”的人士则往往从理论的建构当中寻求“婚内强奸”不宜入罪的正当性，却没有基于实证主义的立场并列举令人信服的实然性的道理说服对方。因此，两者都忽略了探讨问题的具体时空背景和实践可行性，故而问题的探讨难免演变成为观点的争论。本文即以着眼于该问题的探讨，在对学界针对“婚内强奸”所提出的各种观点予以考察、梳理的基础上，详细分析并且论证了“婚内强奸”发生的原因，并对世界各国法律对此问题的反应模式予以了概括总结，然后文章重点对“婚内强奸”是否应该入罪化进行了追问，分别从理论角度、实证主义立场以及本土化视觉为基点展开了详细论证与分析，指出了“婚内强奸”不宜入罪化的理由，最后在文末提出了解决这一问题的可行性策略。文章分为前言、正文、结语共计十部分，其中正文分为八章：第一章分析、畅述了“婚内强奸”的概念、论证其作为一种客观事实的存在、排除了貌似“婚内强奸”而实质上不属于“婚内强奸”的行为，表明了这一问题之不容回避；第二章概括梳理了学界对此问题的各种观点，论证了其各自的价值及缺陷，对它们展开了中肯的评价；第三章考察并且分析了“婚内强奸”发生的原因，重点从历史视觉、社会文化视觉、性别差异视觉分别对其进行了考察，最终得出了导致“婚内强奸”的原因是多元的这一足以令人信服的结论；第四章概括总结了世界各国对“婚内强奸问题”的法律反应模式，指出了法律具有地方性知识的特点，说明了人类尚不存在一部可以适用于一切国家领域的完全同一的法律，强调承认法律具有地方性知识的特点显得尤为重要，它会指引我们制定法律时避免盲目移植而要采取关注国情和符合现实的态度；第五章从理论角度(分别从“刑法的必要性原则”、“罪刑法定原则”、“刑罚运用之最低底线”等角度展开分析、论述)、第六章从实证主义立场(分别基于“司法实践不可操作的解读”、“司法现实环境不允许入罪的分析”展开论证)、第七章以本土化为视觉(分别以“现代化进程中的乡土中国反对婚内强奸入罪化”、“‘无讼’的中国反对婚内强奸入罪化”、“中国式婚姻的实质反对婚内强奸入罪化”，分别详细分析并论证了“婚内强奸”不宜入罪化的理由；最后在第八章提出了解决“婚内强奸问题”的应有策略，并从“宏观方面的对策”和“具体制度的安排”两方面提出了具体可行的解决之道。结语是对前述内容的简要回顾，强调必须摆脱盲目移植法律的误区，指出了“婚内强奸问题”在我国不能做出入罪化规定的结论。