刑事程序性违法是指侦查人员、检察人员、审判人员在诉讼活动中,违反刑事诉讼法规定的法律程序,侵犯公民权利,情节严重的行为。由于目前刑事程序违法行为比较普遍,根据“有违法必有制裁”,“有权利必有救济”的西方谚语,应当建立程序性制裁制度。首先,程序性制裁提供了抑制权力滥用、实施权利救济的程序平台。通过程序性制裁机制,可以实现对侦查、起诉和审判权的行使进行事前警示和事后对违法行使的权力进行制裁;其次,通过程序性制裁可以实现对犯罪嫌疑人、被告人的权利救济;第三,通过程序性制裁有利于实现实体公正。 本文从理论和实践两方面对刑事诉讼程序性制裁制度的一般理论和国外的司法实践进行了较为系统的论述,对构建和完善我国的裁判效力理论体系提出了具体的设想。全文由前言、正文和结论三大部分组成。其中,正文部分分三章进行论述: 第一章为刑事诉讼程序性制裁制度的概念和基本理论。 从程序性违法行为的概念和特征入手,提出了程序性制裁制度的含义,分析了刑事程序性制裁制度的价值。回答了学者对程序性制裁制度的质疑,对刑事程序性制裁制度的误解进行澄清,肯定了程序性制裁制度的积极作用。 第二章主要介绍了国外对程序性违法行为进行制裁的几种模式,包括:终止诉讼、宣告行为无效、排除非法证据和撤销原判发回重审,及其在程序法上产生的效果。 第三章主要围绕刑事程序性制裁制度在我国的确立问题展开。具体分为三部分,首先作者分析了刑事程序性制裁制度在我国确立的必要性和可行性。在第二部分提出了在我国构建刑事程序性制裁制度的具体构想,程序性制裁制度的构成要素有: 程序性制裁的适用范围;程序性制裁的主体;程序性制裁的申请;程序性制裁的申请期限;证明责任和证明标准;程序性制裁措施;程序性制裁的救济。