目的通过对水激光不同输出能量组处理的牙本质表面的扫描电镜观察，以及经过刷牙实验与Gluma脱敏剂处理的磨损组结果的对比观察，以明确水激光是否具有封闭牙本质小管的功能。通过能谱仪测试和光衍射实验分析其表面物质和晶体结构有无改变，以此探讨水激光封闭牙本质小管可能的机制，为水激光进一步应用于临床治疗牙本质过敏症奠定基础。方法1．SEM(scanning electron microscope：扫描电镜)观察不同输出能量处理的牙本质标本，并与空白对照及化学脱敏剂Gluma比较；再通过刷牙实验研究其磨损后的情况。2．能谱仪测试水激光处理组表面的钙磷重量比，作定量分析。3．X射线衍射测试其表面晶体结构变化。结果1．水激光对牙本质小管的封闭，随着其输出能量的增高封闭效果也愈来愈明显，当输出能量为4.5W时，暴露的牙本质小管几不可见。2．经刷牙实验后，Gluma脱敏剂处理过的标本，牙本质小管重新暴露；水激光处理过的标本，刷牙实验前后无明显变化，牙本质小管未重新暴露。3．经能谱实验，水激光处理组与空白对照组元素成份，磷，钙重量比先有所增加而后有所下降，增加量基本与水激光输出能量成反比。4．经光衍射实验，水激光处理组与空白对照组衍射波峰相似，未见明显的晶体结构变化。结论1．水激光对牙本质小管具有良好的封闭效果，与化学脱敏剂Gluma相比，封闭作用持久而稳定。2．水激光对牙本质小管的封闭效果，随着输出能量的增加，封闭效果也越来越显著。3．水激光作为一种新型生物激光，具有众多的优点，对牙本质小管的封闭作用持久而稳定，且操作简便，具有一定的社会实用价值．应进一步研究，有望为治疗牙本质过敏症提供新的工具。4．水激光封闭牙本质小管，经实验证实并非由于其改变了牙本质的晶体结构或者成分构成，可能是通过切削的牙本质碎屑堵塞了牙本质小管的开口。或者是由于无水条件下，水激光的光热效应造成了部分牙本质表面的熔融，从而堵塞了牙本质小管开口。