开源软件运动原本只是软件爱好者发起的追求软件自由、不求回报的小范围小众运动,其特点是依托现有知识产权法体系来对抗知识产权法对于软件自由的限制。随着开源软件的成功商业化运作,其与传统私有商业软件之间的价值和利益冲突日益凸显。其所面临的知识产权困境制约着开源软件的发展。如何解决这些困境成为我国发展开源软件、打破发达国家在软件产业上的垄断所必须研究的课题。本文第一章从分析开源软件的理念copyleft入手,阐述了开源软件在copyleft理念指导下的、与传统私有商业软件截然不同的授权方式,分析这种授权方式本身所具有的特性,并在此基础上辨析了开源软件与知识产权制度既有冲突又有融合,既存在对立又存在统一的关系,揭示开源软件对知识产权制度的启示,也为后文分析开源软件所面对的知识产权问题和风险提供理论铺垫。第二章详细分析了开源软件作品所具有的著作权属性,从这些属性出发探讨开源软件演绎作品著作权归属的问题。不同许可证的开源软件之间、开源软件与私有软件之间都有着交叉,因此开源软件作为著作权法下的演绎作品其著作权归属存在着混乱。由这种混乱产生了诸如是否可以将开源软件演绎作品闭源、闭源后权利和责任如何确定、第三方代码流入开源软件后权利归属和责任承担等一系列问题。本章通过对这些问题的研究分析,梳理了开源软件在著作权法下的困境所在。第三章从软件可专利性在世界范围内成为趋势的角度阐述了软件专利对开源软件发展的威胁,并对开源软件所面临的两种软件专利风险进行了研究分析。面对这些风险,开源社区虽然积极地采取了应对措施,然而软件专利对软件知识产权的高强度保护对于开源软件来说就是高强度的限制,这种矛盾难以调和,因此开源社区的各种应对措施也只能从一定程度上减轻软件专利的威胁而不能彻底地化解其带来的知识产权风险。通过前面几章对开源软件知识产权困境的研究分析,本文发现,造成这些困境的根本原因在于开源软件与传统软件有着完全不同的属性,而现有知识产权法体系将他们作为同一种对象加以相同的规制。在此基础上,第四章为我国保护开源软件知识产权提出了以特别法形式保护开源软件、完善现有知识产权法来加大对开源软件知识产权保护力度等一系列建议。