本文以费尔克拉夫的三维模型为理论框架,结合韩礼德的系统功能语法,从批评话语分析的角度对2020年佛洛伊德之死引发的全美抗议相关的新闻报道进行语言学分析。试图回答以下问题:（1）《纽约时报》和《华盛顿邮报》在弗洛伊德之死引发的全美抗议新闻报道中的呈现的语言特点是什么?（2）两家报社是如何在全美抗议的新闻报道中传达它们的立场和态度的?为了解决以上问题,本文从《纽约时报》和《华盛顿邮报》的官网选取了10篇关于全美抗议的报道,根据费尔克拉夫的三维模型,从描述,解释和阐释三个阶段进行分析。首先,从词汇分类、及物性、情态和转换四个方面分析语言特点。然后讨论新闻报道中消息来源和转述方式,以及分析相关的社会语境,从而揭示两家媒体隐藏的立场和态度。研究发现:首先,两家报社在全美抗议的新闻报道中呈现以下四个方面语言特点;第一,两家媒体借用过词汇化方式,特别是在形容词和名词方面,突出了暴力抗议给社会带来的严重危害。第二,在六个过程中,物质过程占比最多,为58.1%;其次是言语过程,占比为33.5%。物质过程的使用主要用于描述抗议活动中不同参与者的行为,而言语过程的使用则集中反映政府的态度以及应对措施。第三,在两家连续新闻报导中,高值情态动词和中值情态动词出现最多,用于传达政府对暴力抗议的强烈反对和对施暴者委婉的劝告。第四,名词化和被动化的使用有助于隐藏施动者或者弱化施受因果关系,在一定程度上会影响读者的态度判断。其次,针对两家媒体的立场和态度方面可以发现,两家报社都倾向于借助明确的消息来源和直接转述来传达它们的立场和态度,支持通过和平抗议的行为去追求社会公平与平等,但是在报导抗议过程中出现的个别抗议者的暴力行为时,强烈表达出此类行为已经严重危害到社会安全,应该受到法律的制裁的态度和立场。