随着相关法律纠纷日益增多,网络虚拟财产现象逐渐得到我国法学界的回应。围绕网络虚拟财产“是否具备财产性”、“特征与范畴如何界定”、“法律属性是什么”等一系列焦点问题,许多学者进行了反复探讨与论证。《民法总则》出台后,网络虚拟财产的财产性得到明示,民事权利客体地位得以确立。网络虚拟财产的特征与范畴界定也在反复讨论中有了更多的共识点。然而关于网络虚拟财产法律属性究竟是何的争论使得立法模式始终难定,司法裁判缺少直接法律依据,同案不同判现象大量存在,网络虚拟财产的权利保护陷入困境。基于对传统物债二元财产权体系的反思,本文尝试从财产权权利束的角度探讨单独设立“网络虚拟财产权”的法律规制路径,以期解决法律属性争论问题,探索相应的立法模式。第一章是基于现有研究成果,对网络虚拟财产的特征和范畴界定做了进一步完善。在特征上,增加考虑了在区块链技术影响下,互联网生态将呈去中心化的趋势,进一步明确了网络虚拟财产的相对稀缺性、受限的可支配性等特征。在范畴界定上,秉持限缩的态度,以特征识别方法为主,增加考虑了与近似概念（数据、个人信息）的区分,将其范畴界定为:网络虚拟物品类、网络虚拟代币类、网络店铺类等三种类别。第二章通过对立法模式和相关司法实践案例进行分析,明确了网络虚拟财产保护的现实困境是源于传统物债二元财产权体系的限制,应从财产权角度重新看待网络虚拟财产的法律属性。网络虚拟财产属于新型财产权利客体,单独设立“网络虚拟财产权”更为妥当,为使这一观点更具科学性及可实操性,笔者尝试引入财产权权利束理论,从“权利束”视角探索“网络虚拟财产权”法律规制路径。第三章探讨了通过财产权权利束理论研究网络虚拟财产权的合理路径。通过分析权利束理论对财产权的解构历程以及国内学者对权利束理论的过往应用,确立了财产权权利束理论研究网络虚拟财产权的两个落脚点,即权利束的内容配置、权利束冲突的解决规制。第四章、第五章分别从上述两个落脚点出发,具体讨论了网络虚拟财产权权利束的法律规制。第一是明确了网络虚拟财产权权利束的内容与配置:网络用户享有访问权、使用权、处分权;网络服务运营商享有管理权、注销权。第二是以“事前研究”方法和“模块化”场景思维分析了“终止运营”、“封停账号”、“第三人侵害”、“转让”、“表演”等网络虚拟财产权利束冲突常见情境,规制了相应的权利束顺位并简要明确了权利救济方式。本文希望通过权利束视角的这两个应用落脚点,探索单独设立“网络虚拟财产权”的法律规制路径,为打破网络虚拟财产权利保护的现实困境提供一份助力。