我国现处在经济高速发展的转型期,中国制造在向着中国创造过渡,各种创新技术、产品在批量涌现,而与此相应的是在这一过程当中专利权受到侵犯的现象也越加严重,专利侵权案件数量大幅激增。2015年我国专利侵权纷争热火朝天,最具代表意义的是持续近两年素有我国“互联网专利侵权第一案的”搜狗、百度关于输入法专利所有权的专利侵权之诉,创我国专利诉讼索赔额新高,表明我国互联网巨擘争夺市场份额的较量愈来愈烈;2016年苹果与三星之间的专利侵权纠葛稍有眉目,百度与搜狗之间就专利侵权纠纷仍然水火不容,针锋相对,华为对涉及通信技术的高价值专利对三星提起专利侵权诉讼等八大专利纠纷案件使得我国专利侵权领域的战火硝烟愈演愈烈。为能更好的遏制专利权中的侵权行为,规范科技创新的良好秩序,维护知识产权发展环境,不少学者、企业家等社会群体都提议在我国专利权法中引入惩罚性赔偿制度。2015年4月1日,适逢我国《专利法》实施30周年,国家知识产局向社会公开发布了最新《专利法》修改草案的征求意见稿,其中增设了对专利故意侵权的惩罚性赔偿责任。2016年12月2日,国务院法制办公布《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》(下称送审稿)及其说明,征求社会各界意见。但如何在专利侵权中适用惩罚性赔偿制度,对专利侵权中的“故意”认定标准是什么,如何确定惩罚性赔偿金的数额仍是不少学者、专家的研究焦点。本文将通过比较研究法、历史研究法、文献分析研究等方法对上述问题进行分析,具体内容包括以下五个部分:第一部分,绪论。主要阐述了研究此专题的背景和对该专题研究的目的及意义,以及重点难点。主要体现了本研究内容的与时俱进性和研究价值,为下文开展具体论述打好铺垫。第二部分,专利侵权惩罚性赔偿制度概述。首先,明确专利侵权惩罚性赔偿制度的概念,开篇即点明研究主题。其次,对专利侵权惩罚性赔偿制度的性质进行论证,以防专利侵权惩罚性赔偿制度在自身难以解决法律实务时,有可寻求的上位法作为指导。再次,阐明专利侵权惩罚性赔偿制度具有的主要功能,包括补偿性功能、惩罚性功能和遏制性功能,为下文论证引入专利侵权惩罚性赔偿制度坚定基础。第三部分,专利侵权惩罚性赔偿制度的国内外研究。通过对国内外专利侵权惩罚性赔偿制度进行考察,得出无论是英美法系国家还是遵循“填平主义”、补偿性原则的大陆法系国家或是在立法上或是在实践中均已引入了专利侵权惩罚性赔偿制度。此外,我国台湾地区也在其专利法中引入了该制度,开启了我国专利领域适用该制度的先河。而目前,在我国大陆现行《专利法》中有关专利侵权惩罚性赔偿制度的相关设置还处于空白状态。因此,对其他国家和地区关于该制度的构建和适用进行分析研究能够为我国移植、构建该制度提供借鉴和启示。同时,为论证我国具有引入该制度的必要性和可行性奠定基础。第四部分,我国引入专利侵权惩罚性赔偿制度的必要性与可行性。本部分是文章的重点之一,从专利侵权的特征、我国现行专利侵权制度体系的不足、专利侵权惩罚性赔偿制度的功能以及引入该制度符合国际化趋势四个方面来论证我国具有引入专利侵权惩罚性赔偿制度的必要性。接着,通过对引入专利侵权惩罚性赔偿制度所符合的法律基础、我国理论界对该制度的认可以及我国在司法实践中的朴素适用三个方面论证我国引入专利侵权惩罚性赔偿制度的可行性。第五部分,我国专利侵权惩罚性赔偿制度的构建。本部分是本文的另一个重点,通过对专利侵权惩罚性赔偿制度适用的条件、惩罚性赔偿数额基数的确定标准和最终惩罚性赔偿数额的确定几个方面对我国构建该制度提出具体建议。