新中国成立前夕，毛泽东先后提出“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”、“向以苏联为首的社会主义阵营‘一边倒’”三项外交战略方针，构建起新中国独立自主和平外交的基本框架。和平共处的外交思想，在十月革命胜利后，共产主义领导人中就有人提出过。可以说，无论是列宁还是斯大林均提出过和平共处的外交理念，只不过二人的与资本主义国家和平共处的思想更体现出其策略原则的特点。斯大林去世后，其接班人愈加意识到与西方国家和平共处的重要性。因此，在苏联的提议下，中国不再因战俘问题与美国针锋相对，板门店协定快速签订，持续三年的朝鲜战争得以结束。可以说，在赫鲁晓夫执政前中苏两国在外交战略上互相配合与支持，两国关系也逐渐走近，尤其是中国参加朝鲜战争后，两国关系快速加强。　　赫鲁晓夫执政以后，中苏关系进入一个新阶段——蜜月时期。两国外交战略基本上保持了一致。这一时期，多种因素，赫鲁晓夫积极调整对华政策，加强对中国的支持和援助。在苏共二十大上赫鲁晓夫提出了“和平共处、和平竞赛、和平过渡”的“三和”路线。一定程度上，中国对苏联提出的“三和”政策持保留意见，对苏联提出的“和平过渡”思想提出异议。中苏两国的外交理念开始出现分歧。但总体上，此时两国在国际事务上尚能互相配合与支持，中国积极地帮助处理波匈问题。中苏关系恶化后，两国在国际形势及苏联推行与美国缓和的战略出现了分歧。两国在对台湾海峡危机问题、中印边界冲突问题、对美国的态度问题上出现了战略背离。　　多种因素影响，中苏两国在外交战略上也出现了背离。意识形态的差异是两国战略背离的一个重要因素；国家利益观的相左是导致两国外交战略背离的根本性原因；对国际形势的认知不同是两国外交战略背离的一个重要因素；国际地位不同导致两国外交战略出现差异；中国国内政治“左”倾化和两国领导人的个性差异加速了两国外交的分裂。中苏两国外交战略的背离，加速了两国关系恶化的进程，使中苏同盟最终走向瓦解；中苏两国关系的恶化给中国带来了一系列负面影响：一方面恶化了中国的外交环境。另一方面，导致了毛泽东对社会主要矛盾认识上偏差，国内政策日益“左倾化”，最终爆发了文化大革命，国家政策极“左”化。对苏联也产生了重大的影响：一方面迟滞了赫鲁晓夫的改革步伐，苏联发展道路的僵化模式得以维持，另一方面中苏关系的破裂，不但恶化了苏联的外部环境，而且导致社会主义阵营的瓦解，苏联的国际地位大幅下降。此外，构筑对中国的包围圈，消耗苏联的国力，同时也对国际格局产生了重要影响。通过对中苏两国外交政策的分析、对影响外交政策转变的原因的探究及双方外交战略的背离对国际形势影响的总结，从历史的经验教训中得到启示：我们要在不断发展变化国内、国际形势中，正确认识和发展马克思主义；坚持以平等、互利的原则处理国与国之间的关系；奉行独立自主的外交政策；确定国家关系不要以意识形态为标准；在处理国际事务时，应求同存异。　　以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替。对中苏外交关系的比较研究，一方面可以使人们了解中苏外交关系的发展历史，另一方面有助于更好的研究中苏外交关系发展变化的原因，分析和总结外交关系的变化对中苏关系所造成的影响，从外交关系、历史演进的过程中得到启示，为中俄关系的长期发展奠定良好的基础。　　绪论，本文主要写了研究目的与意义、国内外研究现状创新之处及研究方法与主要写作思路；第一章主要阐述了赫鲁晓夫执政前中苏两国的外交战略及两国在外交方面的配合与支持；第二章是本文的主体部分，主要阐述了赫鲁晓夫执政时期中苏两国外交战略的比较。具体阐述了“蜜月时期”和中苏关系恶化后两国外交战略的异同；第三章分析了中苏两国外交战略背离的原因及后果及带给我们的启示；结语部分提出了几点思考。