证据制度是民事诉讼的核心内容，是借以查明案件事实，进而准确适用法律的主要手段，它直接决定和影响着程序正义和司法公正，这正是民事证据适用的价值取向之所在。 本文旨在把长期以来的司法实践在证据适用方面的经验与不足予以总结归纳，用现代证据法发展的目标理念和价值取向重新审视当前的民事证据制度，以期拓展民事证据制度研究的领域和视野。本文设专章内容分别就证据理论与证据实务主要的、突出的方面着手展开命题。文中援引法学界权威观点，穿插中外法律比较；所提证据结合实践判例并分析，突出实证特色。 首先，在民事证据及规则的价值取向专章中，本文参阅了大量法学典籍，归纳总结了中外法学专家学者对证据概念，乃至诉讼证据概念的理解与适用，对准确界定民事证据的概念提出了笔者的观点；其次，适时着重强调并引入了重视程序公正独立价值的法理理念，并加以指导运作，从而在一定意义上否定了长期以来“重实体轻程序”的认识价值观。而观念上的变化和实务上的运作也为我们大胆借鉴英美法系国家先进的证据立法技术和成功的司法经验成为可能。最后，从证据制度发展沿革的历史上，概括了证据制度的主要内容和科学、、公正的证明活动过程，从而为诉讼证据的运用问题和改革建议打下了坚实的理论基础。 其次，在民事证据的诉讼运用问题和实证探析专章中，通过中外证据法条文数的对比和法条内容阐述的比较方法，指出了现有证据立法的暇疵，过于原则、空洞；通过中外证据规则的引介与归纳，指出了我国现有证据规则不够完善、不够具体和不够合理，过于零散，不成体系之弊端；同时，通过裁判之书的表述实例，对庭审过程中举证、质证和认证三大关键环节在裁判文书说理研究与应用方面，列举了对证据忽略产生的消极影响；随后，在探讨纠问式审判方式与辩论式审判模式的转换过程中，所带来的当事人调查收集证据缺乏法律保障的突出问题。 第三，针对上述证据理论与实务中存在的突出问题，本文最后的章节内容，在充分调查研究的基础上，从理论与实践相结合的角度。借鉴国外证据法反映人类经验理性的规范，结合我国运用证据实务中的经验与教训，特别是比较了最高法院涉及证据法的司法解释，提出 了一揽子合理化建议，包括加快证据法典化进程；建立和完善证据规则，诸如排除规则、自认规则、最佳证据规则、补强规则、优先规则、证言拒绝权规则等；增强裁判文书的说理应用；完善“谁主张谁举证” 的法律保障机制等。 总之，本文通过探究民事证据及其规则的价值取向，发现民事证 2据在诉讼中的运用问题并予以实证剖析，提出若干切实的改革与完善民事证据的适用建议等内容，立足于兼顾大陆法系的优良本色，大胆借鉴英美法系重视证据法的有关做法和立法经验与技术，最终形成具有中国特色的民事证据法律规范的法典化形态和与此相适应的配套司法解释，切实指导与服务于司法实践。