TβRⅠ,Smad4和Bad在肝细胞癌中的表达及意义

来源 :新疆医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ejian
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨转化生长因子β(TGF-β)通路中的转化生长因子βⅠ型受体(TβRⅠ),Smad4蛋白以及Bad蛋白在肝细胞癌中的变化及其可能的作用机制。方法:应用免疫组化EnVision二步法,检测46例肝细胞癌(hepatocellular carcinoma HCC),25例肝硬化及19例正常肝组织中TβRⅠ,Smad4与Bad蛋白的表达。结果:1.TβRⅠ蛋白在正常肝组织组、肝硬化组、肝细胞癌组的蛋白阳性表达率分别为68.42%(13/19)、72.00%(18/25)、32.61%(15/46)、正常肝组织组的蛋白阳性表达率68.42%(13/19)高于肝细胞癌组的蛋白阳性表达率32.61%(15/46),两者比较差异有显著性(P<0.01)。肝硬化组的蛋白阳性表达率72.00%(18/25)高于肝细胞癌组的蛋白阳性表达率32.61%(15/46),两者比较差异有显著性(P<0.01)。2.Smad4蛋白在正常肝组织组、肝硬化组、肝细胞癌组的蛋白阳性表达率分别为73.68%(14/19)、68.00%(17/25)、30.43%(14/46)、正常肝组织组的蛋白阳性表达率73.68%(14/19)高于肝细胞癌组的蛋白阳性表达率30.43%(14/46),两者比较差异有显著性(P<0.01)。肝硬化组的蛋白阳性表达率68.00%(17/25)高于肝细胞癌组的蛋白阳性表达率30.43%(14/46),两者比较差异有显著性(P<0.01)。3.Bad蛋白在正常肝组织组、肝硬化组、肝细胞癌组的蛋白阳性表达率分别为21.53%(4/19)、72.00%(18/25)、60.87%(28/46)、肝细胞癌组的蛋白阳性表达率60.87%(28/46)高于正常肝组织组的蛋白阳性表达率21.53%(4/19),两者比较差异有显著性(P<0.01)。肝硬化组的蛋白阳性表达率72.00%(18/25)高于正常肝组织组的蛋白阳性表达率21.53%(4/19),两者比较差异有显著性(P<0.01)。4.肝细胞癌中TβRⅠ表达与Smad4表达之间存在着正相关性P<0.01。结论:TβRⅠ,Smad4和Bad与HCC发生、发展密切相关。
其他文献
会计信息系统是企业必不可少的运营系统,高效运作的企业需要会计信息系统在其决策层面的利用率。会计信息系统规划者在建立使企业管理更加方便、高效的系统时需要明确规划特
本文简述了电视节目策划与编辑创新的意义,浅析了电视节目策划的原则及创新措施,探究了电视节目编辑的创新措施,以期为电视节目策划与编辑创新的相关工作提供借鉴。
背景胶质瘤是神经系统最常见的原发性肿瘤,临床预后还不乐观。我们在临床工作中注意到即使是相同病理类型和级别的胶质瘤,治疗效果存在很大差异。治疗上的差异无疑是重要影响
本文介绍了风道式气相空气净化装置(GPACD)的国内外标准化现状,比较讨论了我国风道式GPACD标准与国际标准和美国标准三者之间的主要差异,分析了风道式GPACD标准化方面存在的
研究目的:探究新兴边境城市耕地保护的态势和核心问题,寻求重点开发区中耕地保护的策略。研究方法:实证法,综合分析法。研究结果:重点开发区要以耕地保护优先引导用地布局优
目的:探讨TGF-β1 siRNA表达对肝癌HepG2细胞株耐药性的逆转作用。方法:采用顺铂IC50值1/5浓度培养HepG2细胞3d、5d、7d,流式细胞仪分析细胞周期。根据TGF-β1基因的编码区域
分析了在竖向荷载作用下试桩桩身刚度的影响因素以及试桩刚度对试桩静载试验结果的影响 ,并且结合工程实例的具体分析 ,揭示了正确确定桩身刚度的重要性 .
本报讯(记者鲍小铁)近日,旨在总结行业发展,分析市场形势,促进企业发展的中国焙烤食品糖制品工业协会果冻专业委员会2014全国果冻专业委员会年会暨果冻行业发展论坛在湖北宜昌长
报纸
<正> 一、前言煤层群露天开采时,台阶上往往遇到较薄的煤层(如1.0—3.0m)往往使工作复杂化,在大型煤矿中,如何对这种煤层进行选择开采到现在还没有有效的办法。例如减少台阶
在整个剧作中,悲剧的产生是那么的不可思议和突如其变,这一切都起因于里昂提斯的嫉妒,他的嫉妒如火山般爆发,毫无来由,使人无法理解,但是由于里昂提斯的悔改,本剧又以大团圆