网络技术对作品的创作与传播产生了巨大的推动作用。互联网时代,网络著作权保护以及数字化转型带来的困难是世界各国都会遇到的问题。盗版的肆意猖獗冲击了现有的法律制度,诸多新的挑战应运而生。著作权纳入刑事保护始于1997年的《中华人民共和国刑法》。经过二十几年的发展,随着技术的进步,尤其是网络时代的到来,侵犯著作权犯罪表现形式发生了较大变化。现行法律仍处在传统著作权阶段,不能对网络新型犯罪相关行为进行有效规制,立法上滞后性已经严重制约了文艺创作的积极性。本文针对网络环境下著作权刑事保护所面临的新挑战展开讨论,指出了立法中的一些不足,并就网络环境下著作权的刑事保护提出改进建议。本文主要从以下几个方面进行研究:第一部分分析网络环境下著作权刑事保护面临的挑战,包括内部挑战和外部挑战。内部挑战是指网络环境下著作权制度的变化,包括著作权权利内容的扩张、著作权权利客体的变化以及著作权行使手段的技术化。外部挑战是网络环境下侵犯著作权犯罪行为的变化,包括侵权行为方式的新型化、侵犯著作权犯罪主观目的多元化以及侵权主体的多样化。最后指出新形势下核心问题在于立法设计不能满足著作权刑事保护的需求,通过分析网络著作权与传统著作权不同的表现形式和特征,指出加强著作权刑法保护的必要性。第二部分析网络环境下著作权刑事立法的不足。司法实践中出现了一些尽管不以营利为目的,但仍然给著作权人造成了严重损害后果的侵权行为,由此引出对“营利目的”存废的探讨。民法和刑法对著作权侵权行为的规定衔接不畅,集中体现在对信息网络传播权的单独保护问题。在司法实践中不加区分归责网络服务提供者,应当依据网络服务提供者的具体类型来确定其刑事责任,对于网络技术服务提供者归责应注重利益平衡。第三部分是网络环境下著作权刑事保护的域外经验。对于国际公约、多边协定以及美国立法中有关网络环境下著作权刑事保护的规定进行比较,介绍网络环境下著作权刑事保护的域外经验,指出其中值得借鉴的地方,包括将向公众提供权纳入著作权法的现有理念,从而实现隐含式保护以及建立网络服务提供者分级责任体系等。第四部分结合前文的分析探寻加强我国著作权刑事保护的途径。建议取消侵犯著作权罪“营利目的”规定并将其作为从重处罚情节,对于间接侵权情节严重的,以共同犯罪来追究网络服务提供者刑事责任。区分网络服务提供者具体情形归责。对于技术服务提供者要合理适用“技术中立原则”,以期在立法层面推动网络著作权保护与当前网络技术的发展相协调,适应著作权保护的时代需求。