所谓最高额抵押,是指抵押人与抵押权人协议,在一个最高限额内,抵押人以抵押财产的价值为抵押权人的一系列债权提供担保。随着人们交易的日渐频繁,最高额抵押保障债权实现和提高交易效率的功能越来越受到人们的重视,我国也根据需要引入确立了最高额抵押制度,并在立法发展中不断完善该项担保制度。在最高额抵押制度中有一个至关重要的环节,那就是被担保债权的确定。被担保债权的确定是最高额抵押权人实现抵押权的前提,也是保护利害关系人权益的需要。为此,我国《物权法》第206条明确规定了最高额抵押中被担保债权确定的六种情形:(一)约定的债权确定期间届满;(二)没有约定债权确定期间或者约定不明确,抵押权人或者抵押人自最高额抵押设立之日起满两年后请求确定债权;(三)新的债权不可能发生;(四)抵押财产被查封、扣押;(五)债务人、抵押人被宣告破产或被撤销;(六)法律规定债权确定的其他情形。尽管《物权法》对被担保债权确定事由进行了规定,但是在实际操作中仍存在着一些问题,并与其他地区立法相比也有一定的差距。为此,本文对比日本及我国台湾地区民法典的有关规定,分析我国立法的不足。另外,还根据实际情况,提出实际操作遇到的一些问题。本文除绪论和结语部分外,正文共分为四章。第一章从最高额抵押被担保债权的特点分析被担保债权确定的必要性。第二章结合其他地区立法状况,阐述我国法律规定的被担保债权确定的约定事由和法定事由。第三章阐述被担保债权确定后的效力。第四章阐述被担保债权在实际操作中所遇到的一些问题。最后,结语部分总结了全文的主要观点。