保险人说明义务是保险合同中的一项重要制度，指在合同订立时，保险人向投保人合同内容进行明确和恰当的陈述、提示、解释的义务。保险人说明义务制度作为我国保险法规中特有的制度，2009年新《保险法》第17条有规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然，在立法层面上，我国已有保险人说明义务的明确规定，使保险人的说明义务与投保人的告知义务相互对应，共同构成了保险法中的基本义务。但是，相关的立法仍旧有较大的缺陷，例如，法律没有规定保险人说明义务的履行方式和执行标准，法律也没有具体明晰保险人违反说明义务的法律后果，同时，对于保险人说明义务的履行时间和说明范围等问题均有待进一步完善。所以，正是这些立法缺陷，使得我国的保险人说明义务制度在实践过程中面临着不少的争议，且时常引发保险合同纠纷。然而，笔者作为一名民事审判庭的法官，在具体工作中，审理过大量的保险合同纠纷案件，这些案件绝大多数都是因为保险人履行说明义务模糊而造成的。因此，综合笔者的审判经验，分析相关案例，一系列的立法疏漏和实践缺陷逐渐显露，这些问题应当引发学界和实务界的高度关注，面对缺陷，适时的构建“冷静观察期”制度，努力促使保险合同走向通俗化、简易化，健全保险人签名确认制度，甚至是赋予投保人以解除权和求偿权等，这些内容都是完善我国保险人说明义务制度的切实路径，希望在理论考察的基础上，结合笔者的司法审判经验，从而寻找立法疏漏和制度缺陷，就此提出完善的建议和改革的径路，最终促使我国保险行业得以在具体实践过程中，有法可依、有法必依、违法必究，再次实现保险业绩的最大化和法律纠纷的最小化之目标。