2012《刑事诉讼法》正式确立起我国刑事诉讼中的专家辅助人出庭制度,为控辩双方质证鉴定意见提供了一种新的有效方法。这不仅有助于当事人充分行使诉讼权利,尽可能地排除司法者可能存在的肆意与偏见,而且有助于法庭正确评价鉴定意见,认定案件事实,从而保障裁判公正。然而,我国刑事诉讼中专家辅助人出庭制度尚未形成完整体系,立法本身没有具体的实体规则和程序规则,可以预见其在司法实践中必将遭遇适用性困难。研究表明,刑事诉讼专家辅助人是一种新型的诉讼参与人,采取“聘用为主,指定为辅”的双轨选任机制能够较好满足当前司法实践对刑事诉讼专家辅助人出庭的需求。为了保证庭审质证效果和裁判公正,专家辅助人出庭必须遵守回避原则,认真行使和履行阅卷权、质证权、保持客观中立以及对法庭的优先义务等权利义务,并且承担因故意或重大过失导致的法律责任。同时,法庭对专家意见的采纳,需要结合全案作出综合评价,避免可能发生的科学误导。另外,逐步建立鉴定信息披露机制和专家索引库等,也是司法实务具体操作的新思路。