随着民主政治的理念深入人心，人们参与社会事务讨论的热情正在不断高涨。与此同时，科学技术所推动的大众传播形式的变化，不断打破表达所受到的技术限制，人们利用自媒体发表言论成为了一种日常行为方式。一方面，自媒体为人们发表言论、行使批评建议权提供了便利，另一方面，其间还可能充斥着情绪化的攻击、谴责和谩骂。基于此种情况，刑法过度限制自媒体言论，则不利于我国的民主政治建设;刑法过度保护自媒体言论，就会造成情绪化的言论充斥网络，不利于文明网络秩序的构建，亦会有损害他人名誉权之危险。　　目前，我国涉嫌诽谤罪的司法实践中确实存在着一些问题，比如公权力的过度介入为人们所诟病，公民利用自媒体实名举报政府官员也常常被当做诽谤罪来处理，究其原因，一方面是由于行政权力干涉司法造成的，另一方面与现阶段的法律条文不能满足实践需要，言论自由与名誉权保护的边界不清也有很大关系。　　本文主要针对现阶段关于诽谤罪的法律规范，实践中自媒体言论涉嫌诽谤罪的问题进行探讨，试图找出问题原因，提出有益的解决方法。内容分为四个部分，第一部分介绍自媒体言论的概念、特点以及分类，对自媒体言论进行法律定性，并针对不同类别的自媒体言论构罪情况进行了梳理。第二部分就案例所引发的争议展开具体的分析，作者总结出四个争议的焦点:自诉与公诉的界分;以政府官员为对象的失实言论是否构成诽谤罪;言论自由与保障名誉权的平衡;自诉案件的调查取证。同时，通过介绍不同观点间的差异，试图从法理上为解决此类争议开辟道路。第三部分，在充分介绍争议的基础上，作者对既有的法律规范进行了梳理。其中，对于倍受争议的司法解释进行了重点评析。第四部分，面对既有的法律规范与司法实际之间的矛盾，笔者从立法层面与司法层面提出了几点粗浅的建议。