我国高技术产业起始于20世纪80年代的信息化时代，经过近30年的发展，高技术产业不仅带来人民生活各方面的便利，也为国家、地区带来巨大的变化和产业结构的改变。但由于各方面原因，我国发展高技术产业园区起步较晚，创新能力不足，园区管理尚不完善，创新激励机制、法律法规未形成足够的推动动力，这些问题都羁绊了我国高技术产业园的腾飞。要改变这个现状，我们不能闭门造车，要学习国内外高技术产业园的成功经验，根据我国高技术产业实情，合理地将他们成功的根本原理应用到我国高技术产业园区里去。本文希望通过对硅谷和新竹科学工业园的分析，对比北京中关村各方面情况，粗略地进行比较，从而对我国高技术产业园发展提出一些意见。本文主要分为三部分：首先，第一部分是对国内外高技术产业园的几种模式以及相关理论进行阐述，这部分的理论研究对论文后面的内容至关重要。本文高技术产业园的相关理论主要包括：规模经济理论、产业区位理论、增长极理论、新产业区位理论、技术创新理论和波特的竞争力“钻石”理论六个理论。另外对科学园、科学城、技术城、高新技术加工区以及高新技术地带五种高技术产业园区模式的描述和案例的简介，让我们可以更清晰地看到国内外高技术产业园发展的趋势，也为我国高技术产业园发展模式提供参考。其次，第二部分是对本文研究的三个高技术产业园进行一些比较，主要是对发展情况、服务体系两个大方面进行研究，进一步将硅谷、新竹两大高技术产业园区的各种针对性做法进行阐述，主要是针对服务体系方面。本文的创新之处就在于对美国硅谷和台湾新竹工业园这两个主动形成与政府引导、自主创新与技术消化吸收再创新的高技术产业园区与北京中关村示范区的比较分析，通过这两个高技术产业园区不同的发展历程及成功的经验，以更全面的借鉴来诠释高技术产业园区两种主要的发展模式，探讨适合我国高技术产业园区的发展之路。同时在充分了解三个园区的发展情况、服务体系后进行比较，发现中关村在这两个方面的不足，并由此延伸至我国高技术产业与部分国家的一些数据比较，得出我国高技术产业园研发经费比例较低，但高技术产业已越来越为国家所重视，高技术产业成为制造业中的重要组成部分，从而为最后对高技术产业园发展意见提供支持。最后，第三部分是笔者对我国高技术产业园的一些建议和见解，重点是对项目审批机制、园区管理模式、创新体系、发展大型企业集团、根据实际情况调整园区产业结构和政府财政扶持五个意见。其中，创新体系方面，又从企业创新主体地位的确立、加强产学研合作、加快完善技术转移机制和知识产权、技术标准四个细分方面进行建议。