“直接适用的法”这一概念自法国学者福勋·弗兰西斯卡基斯在其发表的文章中第一次提及至今,也就短短几十年时间。从理论角度来看,该概念的提出对传统国际私法机械式套用冲突规范的做法形成了理论上与实践上的强烈冲击,使得“直接适用的法”这一概念已经成为当前国际私法领域最受争议的话题之一。从实践角度来看,“直接适用的法”这一概念的引入,使得学者们开始逐渐关注规则背后所存在的公共政策和价值导向,这一现象也在一定程度上显示了当前国际私法公法化的趋势。虽然如上所述,“直接适用的法”从提出到现在,只有短短几十年的历史,但世界各国的学者们己对此形成“百家争鸣”之势。就世界范围来看,从最先提出此概念的法国学者福勋·弗兰西斯卡基斯到英国学者莫里斯,再到德国学者凯格尔,都从不同角度对“直接适用的法”进行了命名,而我国学者虽然起步较晚,但以韩德培教授为代表的诸位国际私法学者们也在其各自的著作中针对“直接适用的法”发表自己的看法和理解。“直接适用的法”的理论在世界各国学者的研究探讨下不断得到了完善,于是作为理论研究下一步的实践工作也在各国陆续展开。以我国为例,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》已于2011年4月1日起施行,该法中第四条的规定正是对我国学者在“直接适用的法”的理论观点在立法实践上的具体体现。因此站在当前,对“直接适用的法”进行理论和立法实践方面的研究显得尤为必要。笔者在构建本文的框架时既考虑了”对“直接适用的法”的概念进行深入剖析,也考虑了“直接适用的法”在理论基础构建过程中与传统国际私法中其他基本理论的相互关系和比较。为了使文章能够在体现理论性的同时进一步展现实践探索的一面,笔者在行文后半部分对“直接适用的法”的立法和司法实践进行了分析,并进一步探讨了该理论在我国未来立法实践中的前景和建议。从全文的具体结构来看,共分为四个部分：第一部分对“直接适用的法”的基本概念进行了全方位的解读,包括对其定义称谓、内涵外延、性质功能和发展历史作了一个较为全面的阐述。第二部分阐述了“直接适用的法”的理论依据及现实基础,这些比较不仅仅是从理论的角度,更是为文章的后半部分进行立法适用的分析搭建一个理论基础。第三部分就进入了立法及实践探讨阶段,在这一部分,笔者重点介绍了世界各国针对“直接适用的法”的立法方面及司法实践。从法院地国、外国两个视角分析了直接适用的法在司法中的体现。而在文章的最后一部分,即第四部分中,笔者着重探讨了“直接适用的法”的理论在我国立法方面和司法实践中的运用,并对我国直接适用的法的立法的完善提出了建议。