知识产权作为一项合法垄断权,在市场竞争中有重要作用,其同规制竞争的反垄断法有千丝万缕的关系,处理好在两者交叉领域产生的知识产权反垄断豁免问题对保护知识产权与维护竞争秩序都具有重要意义。以美欧为代表的国家知识产权反垄断豁免制度发展较早,国际统一反垄断规则中也有相关规定,对其进行比较研究,认识其中存在问题,对完善我国知识产权反垄断豁免问题解决机制有借鉴意义。反垄断法因知识产权的特殊性,以及两者对社会整体利益、总体公平与效率的共同追求而给予知识产权以豁免,但又由于反垄断法与知识产权之间固然存在的冲突可能性而对这种豁免加以限制,防止不正当行使知识产权可能产生反竞争效果,知识产权反垄断豁免问题由此产生。为解决这个问题,国际统一反垄断法以及各国家和地区的反垄断法及其适用规则都进行了探索,而将反垄断法统一适用于含知识产权在内的一国所有经济领域,然后根据社会公共利益、公平效率的考虑对知识产权正当行使实施豁免的模式渐趋被广泛接受,得到美欧日等多数国家的采用。在我国对知识产权反垄断豁免问题的处理方面,2008年出台的《反垄断法》第55条使我国知识产权反垄断问题的处理终于摆脱了无专门法律条文的尴尬处境,但此条文原则性过强,缺乏具体操作性。未来对我国知识产权反垄断豁免问题处理机制的完善应该以丰富《反垄断法》第55条为中心,解决好我国作为发展中国家利用知识产权政策维护本国利益的立场问题、继续有限制的加强知识产权保护的同时,发展第55条的内涵与外延,丰富条文内容的基础上配置具体操作指南以增强我国知识产权反垄断豁免问题解决机制的实效。具体措施应包含确立“统一使用,例外豁免”的模式、设立专门主管机构等,同时还应在内容与形式方面都与国际统一反垄断规则相接轨,参与到规则的制定中维护本国利益。