跨期选择(intertemporal choice)指个体对发生在不同时间的成本与收益进行权衡，进而做出的各种判断和选择(Frederick，Loewenstein，&Odonoghue，2002; Loewenstein，1988;刘雷，赵伟华，冯廷勇，2012)。跨期选择研究的一个重要发现是，与当前或近期的获益（或损失）相比，人们倾向于赋予将来获益更小的权重，这一现象叫做时间折扣(delay discounting)(Green&Myerson，2004)。当个体面临立即小奖赏和延迟大奖赏时，人们通常倾向于选择立即小奖赏(ODonoghue&Rabin，1999)，这就是时间折扣所导致的结果。亚当·斯密指出跨期选择不仅影响一个人的健康、则富与整体幸福感，也决定一个国家经济繁荣的程度(Frederick，Loewenstein，&ODonoghue，2002)。因此，对跨期选择的认知与神经机制进行深入研究，既具有重要的科学价值，也能帮助个体、企业乃至政府做出更加科学、理性的决策。目前，已经有很多研究者研究情绪与跨期选择的关系，主要从两个方面展开:一是将情绪分为积极和消极的情绪，以研究它们对跨期选择的影响。另一种是把负性情绪细分成焦虑、恐惧、后悔等，研究具体的负性情绪对跨期选择的影响。已有研究表明，状态性焦虑水平较高的个体表现出较高的延迟折扣率(王亮，2013)。特质焦虑与状态焦虑是两种既有共性又存在特异性的焦虑情绪。特质焦虑个体是否也会表现出与状态性焦虑者类似的跨期选择行为呢？关于这个问题，鲜有人进行研究。因此，本研究使用行为实验和静息态功能性磁共振技术(resting-state fMRI)，采用跨期选择任务范式，主要研究以下两个问题:(1)特质性焦虑影响跨期选择的认知机制（研究一）;(2)从静息态角度出发考察特质性焦虑影响跨期选择的神经基础（研究二）。研究一采用行为实验的方式，探讨了特质性焦虑影响跨期选择的认知机制。研究结果表明:(1)特质性焦虑水平与折扣率呈显著正相关，表明特质性焦虑水平越高的被试，越倾向于选择立即奖赏，而特质性焦虑水平越低的被试，更偏好延迟奖赏;(2)个体的未来时间取向与折扣率呈显著负相关，其中未来时间取向的个体更偏好延迟奖赏，而现在时间取向的个体更偏好立即奖赏。(3)中介分析表明，未来时间取向在特质性焦虑对跨期选择的影响中起完全中介的作用。特质性焦虑很可能会通过影响个体的未来时间取向来影响其跨期选择行为，与低特质性焦虑相比，高特质性焦虑下的个体更倾向于采取现在取向的时间感知，从而导致个体更加偏好现在选项。　　研究二采用静息态功能性磁共振技术(resting-state fMRI)，考察了特质性焦虑影响跨期选择的神经基础及运行机制。结果发现:(1)背外侧前额叶与扣带后回之间的功能连接(LdlPFC-PCC)与特质性焦虑得分呈显著负相关;(2)背外侧前额叶与内侧前额叶之间的功能连接(L dlPFC-mPFC)、背外侧前额叶与扣带后回之间的功能连接(LdlPFC-PCC)与延迟折扣呈显著负相关;(3)中介分析表明，背外侧前额叶与扣带后回之间的功能连接(L dlPFC-PCC)在特质性焦虑对跨期选择的影响中起完全中介作用。这些结果表明，背外侧前额叶与扣带后回之间的功能连接(L dlPFC-PCC)可能是特质性焦虑影响跨期选择的神经基础:特质性焦虑对跨期选择的影响是通过自我控制脑区(L dlPFC)对价值评估相关脑区(PCC)的调节而实现的。　　综合而言，研究发现:(1)特质性焦虑对跨期选择具有重要影响:特质性焦虑水平高的个体倾向于偏好立即奖赏，表现出较高的延迟折扣;特质性焦虑水平低的个体倾向于偏好延迟奖赏，表现出较低的延迟折扣;并且特质性焦虑通过未来时间取向间接的影响跨期选择;(2)特质性焦虑通过背外侧前额叶与后扣带回之间的功能连接(L dlPFC-PCC)对跨期选择产生间接影响，背外侧前额叶与后扣带回之间的功能连接(L dlPFC-PCC)可能是特质性焦虑影响跨期选择的神经基础。本研究较系统的探讨了特质性焦虑影响跨期选择的认知神经机制，具有较高的科学价值，同时，也为改善和治疗特质性焦虑者的跨期选择缺陷开辟了一条新思路。