项目投资决策是现代企业管理工作中最重要的任务之一，因为项目投资往往会对企业的生存与发展产生长期深远的影响，有的甚至对企业的命运有着决定性作用。因此，在进行投资决策之前，必须对拟投资的项目进行科学的评价和可行性论证，以提供可靠的决策依据。在对投资项目进行可行性论证的工作中，对项目进行经济评价是必不可少的重要内容。 投资项目经济评价作为应用经济学的一门应用学科，其理论和方法都已日趋完善，目前已有较多的方法和指标可供选择使用。其中又以净现值法(NPV)采用最为广泛，其理论基础也较其他方法更完善。在许多企业，进行项目投资决策时通常根据贴现现金流量模型，采用净现值法(NPV)来进行经济评价，以此判断项目投资的可行性。而在投资项目实施以后，企业却往往很少使用净现金流量指标来进行业绩评价，在业绩评价时一般采用基于利润的完全不同的另一类指标(如每股收益，投资报酬率等)。显然，进行投资决策时的评价方法和决策执行结果的评价方法之间存在矛盾，采用的评价指标不一致，这样就违背了事前预算与事后评价要采用同一指标的原则。在这种情况下，不仅容易引起企业内部管理上的目标混乱，而且公司的各项经营活动也难以保持一致。 从绩效考核指标的历史进程来看，经济增加值(EVA)是迄今最为完善的一个考核指标。本文尝试将EVA应用到对投资项目的经济评价中，使用贴现EVA模型来对投资项目进行经济评价。本项研究主要采用实例分析法，从投资项目经济评价的基本理论和方法入手，对传统的经济评价方法进行分析，指出其存在的问题和不足。在此基础上引入了经济增加值(EVA)方法，将EVA方法与投资项目经济评价结合起来，论证了将EVA方法应用到投资项目的经济评价中的可行性和优势，并在实践中应用经济增加值(EVA)方法对重庆数字电视整体转换项目进行投资项目经济评价，将EVA方法与传统的NPV方法进行了比较分析。研究的重点在于理论在实践中的应用，将抽象的方法和指标运用到实践中，并对将EVA指标运用到投资项目经济评价中提出自己的看法和认识。 通过运用EVA方法进行投资项目的经济评价，并将其作为投资项目实施后的业绩考核指标，可以将投资项目的事前可行性评价与项目实施后的实际业绩评价有机结合起来，解决前述使用净现值(NPV)等传统贴现现金流量模型进行投资项目的经济评价时引起的事前投资预算与事后业绩考核采用的评价指标不一致的问题，使管理者更加审慎、尽责地进行投资决策，有利于建立科学完善的投资决策和业绩评价体系，建立有效的激励约束机制，有利于加强投资项目决策的有效性和准确性，对于丰富和完善投资项目经济评价理论与实践具有重要的学术和现实意义。