牛运震《史记评注》是继明代《史记》文学评点的又一高峰,专注《史记》文法笔法的研究,同时注重《史记》的抒情性,尤其注意融入司马迁的个人感情,真正将“法”与“情”统一起来,超越了前代学者就事论事的窠臼。《史记评注》继承了前代学者的研究成果,并摸索出了它独特的评点模式：他开创了摘句评点,并模仿《史记评林》评点形式,在篇末汇集了前代学者的评点成果并加以评判。本论文主要分为四部分：第一部分为绪论,大体梳理了《史记》研究现状与趋势,以便进一步研究《史记评注》；并阐述了研究《史记评注》的动机目的、内容与方法、研究思路与研究意义。第二部分主要写牛运震的生平著述,创作《史记评注》的政治文化背景,同时还概述了《评注》的评点体例以及梳理了版本流传问题。第三部分为论文核心部分,重点研究《史记评注》的评点特色。《评注》从语言、叙事、刻画人物三个大方面切入,主要探讨《史记》语言雅、洁的风格,并涉及字法、句法,字法包括虚词、实词、眼目,句法囊括长句、短句、倒装句；叙事分为章法与笔法两个板块,章法艺术涉及提掇法、收锁法、照应法、夹叙法、补叙法、映衬法、虚实详略法,笔法则包含复笔、闲笔、省笔；《评注》对《史记》刻画人物的方法主要概括为：主客法、附传法,并通过人物心理描写、人物语言描写等方面细致剖析人物的性格与形象。第四部分评价牛运震《史记评注》在《史记》评点学上的地位,本章简要介绍了评点学的定义及发展脉络,并切入《史记》评点学；主要通过与吴见思《史记论文》进行全方位比较,总结出牛运震的评点特色以及缺点与不足。