随着当今时代的发展和需要,促进不同国家间的文化交流成为了不可逆的潮流。近些年来,“让中华文化‘走出去’”这一口号在国内越喊越响,越来越受到各个领域的关注。文学交流是各国优秀文化相互输出相互理解的一种重要方式,因此优秀文学作品的翻译为国家间的文化交流沟通架起了一座重要的桥梁,而译本质量的高低则会直接影响到文化的传播效果。本论文以斯坦纳的阐释学翻译理论为理论基础,以《喧哗与骚动》的李文俊中译本以及李继宏中译本为研究对象,旨在研究译者在阐释运作模式中的信赖、入侵、吸收以及补偿的整个翻译过程中译者主体性的发挥。经过从斯坦纳阐释学翻译步骤的四个方面对这两个译本进行实例的对比研究后,发现这两位译者在受其自身译者主体性的影响下,在翻译过程中倾向于采取不一样的翻译方法及策略,因此带来了不同效果的译本。在翻译文学作品时,译者自身的文化意识和理解能力起着十分重要的作用,李文俊在处理带有独特文化内涵的词汇时显示出了其深厚的文化意识。同时,在处理一些有特色的词汇和句子时,李文俊发挥其自身的主体性,倾向于对译文做出一些适当的调整,采取归化的翻译策略,使译文向目的语读者靠拢。而李继宏则倾向于采取异化的翻译策略,完全再现原文的风格和特色,让读者体验到原文的原滋原味。但是,过多译者自身意识和情感的介入也会使译本客观度下降,让其与原文出于失衡的状态,这在李继宏译本中略有体现。因此,译者应该在翻译过程中恰当地发挥自己的译者主体性。本研究对于译者主体性的研究具有一定的理论意义,对于文学作品的翻译具有一定的实践价值。