《中华人民共和国刑法》第二百三十二条对“故意杀人”进行了界定,将非法故意剥夺他人生命的行为定义为故意杀人,这种罪行侵犯了公民人身民主权利,在刑法中属于恶劣犯罪行为。在司法实践活动中,针对故意杀人行为,司法机关会依据事实,结合犯罪行为人主观动机决定是否执行死刑。在故意杀人犯罪中,存在单独故意杀人和共同故意杀人两种情况,后者在审判当中较为复杂,可能存在故意杀人导致一人死亡而至少两人被判处死刑的情形。死刑判决关系着行为人的生命权,在司法判决中必须要遵循“宽严相济”、“少杀、慎杀”的基本准则,特别是在审理共同故意杀人案件时,司法机关需要坚持公正、严格的原则,要明确共同犯罪当中行为人在其中发挥的作用、性质,地位,确保死刑判决的审慎性、公平性。从当前影响死刑适用的一些现实因素出发,并从不同角度对案件的审判结果进行分析,我国故意杀人司法裁判因素中存在法定和酌定量刑情节,法定量刑情节主要包括自首情节,主、从犯的区分,刑事责任能力,累犯情节以及既未遂情节,酌定量刑情节主要包括被害人过错,赔偿经济损失以及被害方谅解等方面。我国故意杀人案“免死”因素的适用现今主要存在以危害结果作为判处死刑的重要条件、重视运用从宽情节,较少运用从严情节以及量刑过程以功利为导向等问题。造成我国故意杀人案“免死”因素行使困境的现状有诸多原因,主要包括根深蒂固的“杀人偿命”思想,法律适用规定过于简单、笼统,外界舆论和司法者个人因素的影响以及部分量刑情节适用不当等。因此,我国故意杀人案“免死”因素适用应首先明确“免死”因素适用标准,坚实法官量刑依据;其次,变量刑“减法”机制为“加法”机制;再次,建立严格的死刑从严以及指导性从宽的情节体系;最后,重视刑罚理论的量刑指导作用。