WTO协定是一种调整WTO成员政府间宏观经贸关系的条约,是在GAIT近半个世纪的多轮多边贸易谈判基础上形成的综合性国际条约。与其他国际条约相比,其契约性色彩更浓。但由于法律用语适用过程中的不确定性、WTO协定中非法律术语的大量存在以及WTO成员方约定不完善等原因,WTO协定部分条款模糊性较其他国际条约更为突出。因此,在WTO协定适用过程中,WTO成员间常常因WTO协定部分条款的模糊性而产生争议。而WTO争端解决机构解决WTO成员间的具体争端,有利于澄清WTO协定现有规定模糊之处,确保WTO多边贸易体制的稳定性及WTO规则适用的一致性。从争端解决的实践来看,WTO争端解决的过程实质上也是WTO争端解决机构解释、澄清WTO相关规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此,深入、系统地探讨、研究WTO专家组、上诉机构在争端解决实践中进行的法律解释问题,对于入世时间较短的我国而言,无疑具有十分重要的现实意义。 本文从条约解释的相关理论和大量的WTO实际案例出发,阐述了WTO争端解决中法律解释之含义、法律解释及法律解释权之性质,分析了WTO专家组、上诉机构在争端解决中使用的法律解释方法,探究了WTO专家组、上诉机构在争端解决中进行法律解释时所遵循的法律解释原则,考察了WTO专家组、上诉机构在争端解决中进行“造法”性法律解释现象。 本文主文分为五章。第一章对WTO争端解决中的法律解释进行了总体上的探讨。该章分为四节,分别探讨了WTO争端解决中法律解释之含义、WTO法律解释主体解释权之性质、WTO争端解决中法律解释之必要性以及WTO争端解决中法律解释之性质等问题。第二章重点探讨了WTO专家组、上诉机构在争端解决时使用的不同法律解释方法。该章分为四节,分别探讨了文义解释方法、系统解释方法、目的意图解释方法及历史解释方法等四种具体的法律解释方法。第三章分析了WTO专家组、上诉机构在争端解决中进行法律解释时所遵循的法律解释原则。该章分为五节,分别探讨了善意解释原则、有效解释原则、避免冲突解释原则、排除无条文解释原则及例外条款从严解释原则。第四章分析了