台湾是个新闻媒体高度发达的社会,但民众的政治知识大多还是来自报纸,因此在选举期间报纸宣传对各候选人至为关键。不同的报纸媒体因自身代表的利益集团、政治立场,在各自的报道中传达利己信息,影响舆论,获取选民投票。本文以党派色彩不同的《自由时报》、《中国时报》为分析对象,以五都市长选举的始末为选取范围,选取两报2010年5月至11月共计188天的新闻报道,以框架理论为研究视角对其进行内容分析,分为报道主角、消息来源、报道立场三类目进行比较,勾画出两报对五都选举期间的报道框架。同时,本文还选取了在选举期间发生的一定程度上对候选人选情产生影响的重要事件,进一步清晰两报报道的框架脉络。本文的创新点：首先对台湾五都市长选举同一时期的报道做纵向梳理,以框架理论为基础对其进行文本分析、内容分析,并通过统计分析,来呈现两家报纸自身潜藏的新闻报道框架,最后通过横向对比两家报纸在同个事件的采用不同侧重点报道,对各报报道“框架”的解构,以全面还原事件的“原貌”。本文得出以下结论：两报在五都市长选举期间报道框架明显,构建的新闻事实具有各自色彩,对选举期间事件要有完整认知,需要整合两报的报道。《自由时报》“深绿”立场,在报道中也是竭力袒护绿营候选人及候选人阵营人士的形象,大力攻伐、斥责蓝营候选人,排斥两岸议题,谩骂马英九矮化台湾“主权”；《中国时报》“浅蓝”色彩,较《自由时报》报道立场相对中立,对台北市府发生弊案,丝毫不顾及郝龙斌政党身份,接连报道绿营揭丑北市府浮滥标高新生高工程造价。