【摘 要】
:
2012年修订的《民事诉讼法》确立了第三人撤销之诉制度,目的是为了保障案外第三人的合法权益不受原当事人之间有效判决、裁定或调解的非法侵害。随着相关司法解释的出台和《九民纪要》的颁布,第三人撤销之诉制度已初见雏形。然而,第三人撤销之诉的原告资格在立法和司法活动中存在较大的争议,本文通过实证研究等方法分析上述问题。第三人撤销之诉制度与案件外的其他第三人救济程序,如再审程序、案外人执行异议诉讼等,有着明
论文部分内容阅读
2012年修订的《民事诉讼法》确立了第三人撤销之诉制度,目的是为了保障案外第三人的合法权益不受原当事人之间有效判决、裁定或调解的非法侵害。随着相关司法解释的出台和《九民纪要》的颁布,第三人撤销之诉制度已初见雏形。然而,第三人撤销之诉的原告资格在立法和司法活动中存在较大的争议,本文通过实证研究等方法分析上述问题。第三人撤销之诉制度与案件外的其他第三人救济程序,如再审程序、案外人执行异议诉讼等,有着明确的界限,但又是相关的。作为一种特殊的事后救济程序,所有这些程序都有自己的分工,从而形成了一套完整的外来者保护程序体系。法国对于第三人撤销之诉原告资格的研究成果有:无功能论,诉讼欺诈理论,程序保障理论。日本确立了第三人再审的救济制度。我国台湾地区与大陆一致,将第三人撤销之诉置于普通程序当中。我国立法体系虽规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人,但存在相应的问题,例如,立法目的不明确;立法表述不准确;立法的激励效果有限。我国司法运作模式的现状主要体现在司法文件和司法判决当中,司法过程中有以下特点需要重视:法院对第三人撤销之诉适格原告的支持率较低;一般债权人的适格原告资格认定较少;同时相应的诉讼衔接存在困难之处。如何解决第三人撤销之诉于立法和司法中的难题,本文根据立法现状和司法现状,在立法层面提出了明确立法目的,理清第三人概念,调整立法体系的激励效果等建议。在司法层面提出了提高第三人撤销之诉适格原告的支持率、健全适格原告审查程序、完善诉讼程序协调机制等建议以完善该制度的具体内容。
其他文献
认罪认罚从宽制度的出现,推动了我国刑事诉讼改革进程。被追诉人认罪认罚反悔权作为该制度的重要组成部分,对于保障被追诉人合法权益以及节约司法资源起到至关重要的作用。由于我国认罪认罚从宽制度尚处于起步阶段,在立法上留有空白,导致至今仍没有具体法律条文对被追诉人认罪认罚反悔权进行明确和规范。为维护案件公平正义,减轻司法工作压力与负担,推动认罪认罚从宽制度的适用,研究被追诉人反悔权问题变得迫在眉睫。研究被追
代理人和相对人恶意串通行为首次规定在原《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第66条第3款,(1)但是该款规定起初只有“串通”,并未提及“恶意”。随后原《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)第164条第2款对其进行了修改,(2)加入“恶意”二字,并将第三人改为相对人。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第164条第2款沿用原《民法总则》的规定,(3)并无任何变化。
2018年我国修订的《刑事诉讼法》,正式确立了认罪认罚从宽制度。如今借助于立法的规定和公安司法机关的重视,其已广泛适用于我国的刑事诉讼之中,认罪认罚从宽制度的意义在司法实践中也逐步显现。然而,我国认罪认罚从宽制度的适用在取得了一系列成就的同时,也暴露出一些不足之处。比如,被追诉人认罪认罚自愿性的保障、被追诉人的有效法律援助不充分等问题,都需要进一步改善。其中未构建系统化的被追诉人撤回认罪认罚机制,
自2018年《刑事诉讼法》修正以来,认罪认罚从宽制度一直都是司法实践中的热点问题,它也是我国刑事司法改革中的一项重要成果,在认罪认罚案件中,为了真正能够实现“简程序不减权利”这一目的,值班律师制度随之产生发展,值班律师制度作为伴随着认罪认罚这一背景之下的一项司法改革配套措施,在推进司法公正、保障被追诉人合法权益方面起到关键作用。在相继出台的法律法规之中,明确规定关于值班律师身份定位及其主要工作职责
随着我国监察体制改革的不断深入,监察留置措施代替了以往纪委的“双规”措施,并通过《监察法》加以明确,意义重大。作为一种法定的限制人身自由的措施,监察留置措施在为监察委员会开展职务犯罪调查工作提供保障的同时,也产生了一些争议和问题。实践中存在着诸如被监察留置人员权利如何保障、监察留置措施如何进行合法性审查等棘手问题未得到有效解决。准确界定监察留置的法律属性,不断提高监察留置措施的法治化、科学化水平,
人脸识别技术已经被广泛应用于各行各业,从而也引起了人们对人脸信息权益保护问题的重视。目前,我国法律中还没有人脸信息的明确定义,但根据国内外相关法律条文中个人信息的概念,可以推论出人脸信息的概念:人脸信息是反映反映人的面部生理特征,能够识别特定自然人的个人信息。人脸信息虽然属于个人信息,但又具有自身的特殊性,其公开性、易受侵犯性、唯一性以及强烈的人格属性,使个人的人脸信息权益更容易被商业主体侵犯。商
在土地犯罪的概念上应当采用广义说,即在土地的生产经营和使用管理活动中,违反相关法律规定,侵犯土地关系,危害土地生态环境,依法应当受到刑法处罚的行为。在新中国成立之后到1979年《刑法》颁布前,没有土地犯罪的规定。1979年《刑法》没有规定土地犯罪,但在其施行期间通过的一些单行刑法与附属刑法中规定了土地犯罪。在1997年《刑法》规定了非法转让、倒卖土地使用权罪,非法占用耕地罪,非法批准征用、占用土地
2020年初,新冠肺炎疫情在武汉爆发,为了控制病毒的传播,中国各地政府相继采取各类防控措施,虽然通过这些措施,对防止疫情的扩散起到了积极的作用,但各类受新冠疫情及其防控措施影响的合同纠纷大量出现。在司法实践中,不可抗力规则和情势变更原则成了当下解决涉疫合同纠纷中适用的最多的两种制度。从立法过程来看,不可抗力规则和情势变更原则属于不同的制度,有着不同的权利基础,但二者在适用条件上有诸多相似之处,人民
关联企业的出现是经济发展的产物,能够规避风险,提高经济效益,可以通过良性互动帮助企业扩大规模,增强整体市场竞争力。然而,当关联企业长期滥用关联关系进行不正当交易时,不仅会严重损害关联企业的中小股东和债权人的利益,甚至导致关联企业部分或者整体面临破产困境。在破产领域,我国尚未存在专门针对关联企业破产的法律、法规、规章和规范性文件,尚处于立法阙如的状态。我国实践中对关联企业实质合并破产的适用还存在一些
受损的流域生态环境能够得到及时、有效的修复是经济可持续发展的前提,基于自然环境因素和社会经济因素双重方面的考虑,流域生态修复法律制度的健全和完善更应该体现出“保护+开发”的绿色发展理念,通过对已有的理论研究和实践经验的总结,努力探索实现流域生态稳定与经济发展之间的平衡。作为一种流域环境损害的事后救济方式,生态修复在消除流域环境损害的同时,还能最大程度的修复被破坏的流域生态系统。目前我国关于流域生态