刑事涉案财物的处置,同时涉及到了程序和实体两方面的问题。准确并公正地对刑事涉案财物进行定位和处置对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑影响深远,同时还影响着被害人等的财产权,甚至关乎我国司法的公信力。长期以来,“重打击犯罪,轻财产保护”的思想影响着我国对于一个案件中财产部分处理的重视程度,我国并没有将主要的力度集中在刑事涉案财物的的处理上,而是主要集中在了定罪量刑上,这就形成了当事人的财产权和利害关系人的财产权的保障相对较弱的状态,有关涉案财物处置的司法制度也存在漏洞与立法空白。虽然2018年《刑事诉讼法》以及相继出台的司法解释具体化、系统化地完善了对刑事涉案财物处置的程序,但是诸如对涉案财物的保管、认定、第三人权利的保护等方面仍存不足,有进一步完善的必要。立足于当下我国刑事涉案财物处置程序的状况,首先,应当建立一个涉案财物审前查控司法审查程序,约束侦查行为,控制侦查权,紧跟以审判为中心的思想,由司法权主导侦查权,促进以侦查为中心的诉讼构造向以审判为中心的诉讼构造转变。其次,建立跨机关保管机构,构建科学的保管系统并致力于节省司法资源,保障参与人的合法财产权利,维护司法公正。再次,让涉案财物的审理不再附属化,从定罪量刑的审理程序中相对分离出来,形成一个相对独立于对行为人进行定罪量刑的程序的刑事涉案财物审理程序,在正确处理涉案财物的基础上更好地定罪量刑,保障人权和司法权威。最后,扩展案外人参与诉讼的渠道,在司法实践中,案外人的程序参与性不足,财产权利得不到有效保障和及时的救济,因此让案外人及时有效地参与到刑事诉讼中来是十分重要的。