“资本”是市场经济运行过程中最普遍、最一般的基础性范畴。以“资本”为核心词而衍生出的其它相关范畴,如物质资本、金融资本、人力资本等,在市场经济理论研究和经济发展实践中都具有十分重要的意义。但是一般说来,这些研究都与特定的社会背景不能分开。无论是哈罗德一多马的资本发展说,还是舒尔茨的人力资本说,就其社会属性和阶级本质而言,都和中国特色社会主义理论体系所倡导的“三个代表”等重要内容不能同日而语。正是在这样的历史条件下,理论界的先行者提出了“社会主义资本”这样的创新性范畴,不仅客观地划清了和资产阶级经济学的原则界限,有效地解释和指导了中国经济体制改革的起源和发展方向,而且为马克思主义理论研究和建设工程增添了新的重要内容。本文全面阐述了“社会主义资本”这一范畴的理论意义和现实作用,同时也客观地介绍了“人力资本”理论的缘由和走向。在正确把握相关理论观点的基础上,进行恰当地逻辑推导和比较分析,努力形成真正有利于中国特色社会主义理论体系和中国特色社会主义实践道路的学术观点。这些观点主要有:一、马克思主义与时俱进的品格要求我们必须科学地、实事求是地分析和看待“资本”范畴,把它恰当地引入中国经济转轨的历史进程中。二、由此,“社会主义资本”成为发展和完善社会主义市场经济体制过程中不能回避的重大范畴。它不仅是国有企业改革和建立现代企业制度的基础性范畴,而且会在市场体系的建立与完善、国家宏观调控的实施、国家教育制度改革、新农村建设乃至社会主义核心价值体系构建等方面产生全方位、多面性的重大影响。三、“人力资本”理论是舒尔茨等人用非科学的价值理论,对资本主义社会人力和教育投资关系的一种理论概括和总结。尽管这个理论体系有许多值得借鉴之处,但从总的方面来说,它和马克思主义政治经济学属于完全不同的理论体系。四、“社会主义资本”和“人力资本”在理论体系上重大的原则区别,必然导致二者在实践过程中的不同结果。现实生活中要恰当地用社会主义自主性限制资本的盲目性,同时,坚决反对盲目照搬“人力资本”理论,并对其错误应用所导致的收入差别过大等不合理现象给予充分重视。本文作者在对“社会主义资本”理论和实践以及“人力资本”的研究上,已经有一些初步成果。反映这些的观点的文章曾入选全国性学术年会,并在国内重要理论刊物上发表。但与此同时我们也深深感到,对于“社会主义资本”的理论研究还有大量的工作要做,特别是如何在坚持马克思主义原理的基础上使用“资本”范畴,如何更有说服力地反对包括照搬照抄“人力资本”理论等在内的各种错误学术倾向,以及如何进一步深化对基础性理论范畴在我国各实践领域中产生效果的研究和认识等。作者希望通过今后的努力补足这些工作。