定罪准确与量刑恰当是现代法制社会对整个刑事审判工作的两项基本要求。如何在刑事审判中确保量刑公正,当前已成为学者和审判实务工作者共同关注的热点和难点问题。然而目前学者们更多地侧重于从刑事实体法的角度进行研究,而忽视了从量刑程序的改革和完善方面进行探索。笔者在文中对量刑程序进行了初步探讨,希望能够以法律正当程序理论来统帅我国量刑程序。本文分为引言、正文和结语,正文分为五章,全文约四万字。第一章是量刑程序概述。本章分两个部分,第一部分说明了量刑的定义和特征,论证了量刑必须公正,分析了量刑公正的意义;第二部分说明了量刑程序的概念和特征,并进而分析了量刑程序的理性。第二章简单介绍了国外部分国家的量刑程序。本章从两大法系中各选择了两个国家作为研究对象,它们分别是英国、美国和法国、日本。英美法系国家量刑程序的最大特点是量刑程序与定罪程序相分离,有比较完备的量刑程序设计;而大陆法系国家一般没有独立的量刑程序,量刑只是法院在认定被告人有罪后的后续活动,程序性不明显。本章最后还分析了国外量刑程序中值得我国学习和借鉴的地方。第三章分析了我国量刑程序的特点、问题及其成因。本章首先分析了我国的量刑程序中存在着定罪与量刑程序合一;审、判分离;暗箱操作等特点。进而分析了这些现象的缺陷,最后从观念层面、实践层面、制度层面分析了产生这些问题的原因。第四章主要论证了我国量刑程序的改革问题。鉴于我国量刑程序存在的问题比较严重,笔者提出了改革的建议。我国量刑程序改革应当坚持定罪与量刑并重、程序与实体并重的原则。量刑程序改革的主要内容,一是确立量刑公开的诉讼原则;二是建立独立的量刑答辩程序。此外,为了确保这两项措施的实效性,还应建立一些完善量刑程序的配套制度,如完善量刑体制、保障程序主体的有