传统刑法理论认为,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,采取威胁或要挟手段索取公私财物,其行为方式并不包含暴力手段。当前,我国现行刑法对敲诈勒索罪的规定过于简单,其法条中未明确该罪的行为方式,故对暴力能否成为敲诈勒索罪的行为方式确实值得探究。本文通过发生在盐城市大丰区的真实案例入手,结合争议焦点,并借鉴域外刑法典对敲诈勒索罪的规定,探讨并最终提出暴力可以作为敲诈勒索罪的行为方式,且可以当场实施暴力当场取得财物,为了与抢劫罪做出有效界分,该暴力程度应不足以抑制被害人的反抗;而在当场实施暴力日后取财的情况下,暴力则可以达到抑制对方反抗的程度,且应根据暴力行为造成的后果分类评价其行为定性。另外,在界定罪与非罪问题上,从“目的的正当性”和“手段的合法性”两个方面去界定,即行为人有的取财行为是否具有合法性及取财的手段是否超过大众的容忍性来判断行为人是否构成犯罪。