随着保险市场资本化程度的提高,人身保险在发挥风险保障功能的同时,也逐渐演变为资金融通的重要工具。在现代社会,人身保险的储蓄性和投资性越来越受到重视,当债务人作为被执行人没有其他财产可供执行时,债务人所投保的人身保险合同的现金价值能否执行以及如何执行是保险法和民事诉讼法所面临的共同课题。本文先对保单现金价值执行案件进行分析,再结合保险基础原理和保险法法理探索我国人身保险合同现金价值的可执行性及执行方法,具体分为四个部分:第一部分透过案例提出保单现金价值执行存在的问题,即法院在规范解释困境下的同案异判,有失司法公信力;执行债权人缺乏与保险人之绝对异议权对应的救济渠道;被保险人和受益人在执行程序中未能得到平衡保护;保险人在面对法院的协助执行通知时陷入两难的困境,同时也存在超期异议后救济渠道狭窄的问题。第二部分旨在讨论人身保险合同现金价值能否作为强制执行的客体。结合保险基础原理和法律规范来分析,保单现金价值是在满足保险合同解除的条件下由保险人返还给投保人的财产权益,不属于禁止执行的财产,具有可执行性。第三部分是以保险合同解除为基础的执行方法分析。投保人可以自行解除保险合同配合法院执行,债权人也可以代位解除保险合同将附条件的债权转化为生效债权。在债权人代位解除合同的程序中,要遵循禁止权利滥用原则,在符合介入权适用的条件下,允许介入权人支付对价维持保险合同的效力。同时,债权代位执行程序是赋予次债务人“绝对异议权”的略式程序,因而有必要设置收取诉讼和次债务人异议之诉作为债权人和保险人的后续救济手段。第四部分是以保险合同存续为基础的执行方法分析。具体而言是,保单现金价值可以通过保单质押借款、保险合同的转让、保单贴现等方式变现,由法院执行变现后的价款。此外,在执行人身保险时,如果其中存在保单红利和投资价值,应当优先执行该部分收益,不应当径自解除保险合同。