道德判断(moral judgment)可以理解为对一个人的行为或特性的评价(好或坏、善或恶、对或错),是人类日常生活中经常进行的活动。在一定意义上可以说,对自己或他人的行为能否进行正确的道德判断,是人们对自己或他人的相应行为形成正确的倾向性态度的关键。那么人们对自己或他人的行为的道德判断是否有不同,这是本研究所关注的问题。本研究分为三个部分,目的在于分析人们对自己或他人的道德行为和不道德行为的心理表征(研究一)、道德评价(研究二)有何不同,以及人们对自己或他人的不道德行为的评价、可接受度、情绪反应、对待方式及归因方式有何不同(研究三)。同时,希望通过三个研究分析情绪和认知在道德判断中的作用及人们对不同的道德行为的反应有何不同。主要研究结果如下：(1)研究一结果表明,在“道德行为”条件下,相比于自己的道德行为,人们对他人的道德行为更倾向于用抽象的高水平识解来表征；在“不道德行为”条件下,相比于他人的不道德行为,人们对自己的不道德行为更倾向于用抽象的高水平识解来表征。人们对不同的道德行为的心理表征有显著差异。其中,“让座”情境下,被试更倾向于用低水平识解来表征；“归还钱包”情境下,被试更倾向于用高水平识解来表征。(2)研究二结果表明,在“道德行为”条件下,相比于自己的道德行为,人们对他人的道德行为评价更高；在“不道德行为”条件下,相比于他人的不道德行为,人们对自己的不道德行为评价更低。(3)研究三结果表明,相比于他人的不道德行为,人们对自己的不道德行为更气愤,谴责得更厉害。但对自己的不道德行为,更倾向于归因于情境因素；对他人的不道德行为,更倾向于归因于特质因素。对不同的不道德行为的评价、可接受度、情绪反应、对待方式和归因方式都有显著差异。相比于“不让座”行为,被试对“乱扔垃圾”行为的评价更低、更不能接受、更愤怒、谴责得更严厉。把“乱扔垃圾”行为更多归因于特质因素,把“不让座”行为更多归因于情境因素。