本文利用2007年12月南京北郊雾、霾过程综合外场观测资料对12月15日至12月19日连续5天的雾霾过程进行分析。由于观测地点东北方向有工业园区,再加上较稳定的边界层结构,空气污染较重,雾、霾过程交替发生,雾、霾共存以及二者的相互作用使能见度维持在10 km以下。针对观测期间连续5天的雾霾过程,通过分析大气气溶胶粒子和雾滴数浓度尺度谱分布、能见度、相对湿度等同步观测资料,研究雾滴和气溶胶粒子的相互作用,以及雾、霾不同阶段大气消光特征。重点分析了雾阶段中雾滴对气溶胶粒子谱分布和数浓度的影响以及雾滴和气溶胶粒子在雾、霾持续和转化过程中的消光作用。结果表明：雾对气溶胶粒子的清除系数随粒径大致呈“V”型分布,对粒径<0.06μm和>0.5μm的气溶胶粒子清除作用显著。雾前气溶胶数浓度尺度分布呈双峰型,峰值直径为0.025μm以及0.096μm；雾后变化为单峰型,粒径为0.096μm的峰值增加,0.025μm处的峰消失。雾对气溶胶粒子的清除存在一个时间阈值,雾形成5 h左右之后才会对气溶胶粒子有明显的清除作用,持续时间短的雾对气溶胶粒子的清除作用不明显。即使雾对气溶胶粒子开始产生的清除作用,这种作用也是间断性的,并非一直持续到雾消散。导致雾中的气溶胶粒子数浓度呈现出“W”型的变化趋势。一方面,雾会使气溶胶粒子数浓度降低,减弱气溶胶粒子的消光强度；另一方面,雾会使气溶胶粒子尺度增加,增加气溶胶粒子的消光强度。但是总的来看,雾对气溶胶粒子的净效应是使气溶胶粒子的消光强度增加。雾、霾过程不同阶段平均能见度的大小关系为：雾<湿霾<霾～轻雾。雾阶段的低能见度系高浓度气溶胶粒子和雾滴共同导致。该阶段雾滴数浓度、含水量、相对湿度最大,雾过程中近地面大气结构稳定,不利于扩散,大量的气溶胶粒子具有很大的表面积浓度,会产生较强的消光。雾滴和气溶胶粒子的消光均比轻雾、湿霾、霾阶段大1～2个数量级。虽然平均雾滴谱宽达40～50μm,但是雾滴消光波动幅度大于气溶胶粒子消光,雾滴与气溶胶粒子对消光的平均贡献率相当,仅在雾的成熟阶段能见度较低(约500 m以下)时雾滴的消光超过了气溶胶的消光成为主要的消光因子。能见度的变化趋势主要由雾滴消光决定。湿霾阶段的低能见度主要是由气溶胶粒子消光造成。该阶段中气溶胶粒子粒径较大,空气相对湿度高达88%,气溶胶粒子数浓度明显小于雾、轻雾、霾阶段,峰值粒径大于这三个阶段,大量积聚模态的气溶胶粒子在较高相对湿度环境中吸湿增长显著,气溶胶粒子群的表面积浓度较大,消光大于轻雾和霾阶段。霾阶段的大气消光主要由大量气溶胶粒子造成,该阶段中气溶胶粒子数浓度大于雾、轻雾、湿霾阶段,但是粒径较小,核模态的气溶胶粒子约占总数浓度的80%,消光系数约为湿霾阶段的一半。轻雾阶段相对湿度最小,气溶胶粒子吸湿增长最弱,导致该阶段气溶胶粒子的消光系数小于雾、湿霾、霾阶段；该阶段中雾滴的消光比霾和湿霾阶段大1个数量级,可提供10%～15%的消光贡献,由于气溶胶粒子和雾滴的共同作用,能见度与霾阶段相当。