出于防止投资方将同一争端同时提交东道国的国内法院和国际仲裁以取得重复救济的考虑,国际投资协定中设置了多种管制或预防平行程序的弃权条款,而双边投资协定中能够较为有效的预防平行程序的条款当属弃权条款。在国际社会中,由于弃权条款能够更好地平衡投资方与东道国之间的投资权益,其具有逐渐取代用尽当地救济原则条款与岔路口条款的趋势。弃权条款存在于大量的双边投资条约中,但裁决其适用的仲裁实践少之又少,如何使弃权条款更好的发挥其应有之作用并避免重复救济的问题,是本文研究的主题。故本文对国际投资协定中的弃权条款以时间段为基准作类型化分析,并以不同时间段中弃权条款表现出来的不同特征将其划分为三个版本,以此为视角,在分析中国BIT弃权条款的现状及国际投资协定中弃权条款的发展趋势上,着重研究现阶段国际社会接受程度较高且较为有效的弃权条款中的核心条款,并对弃权条款的规则要件作出分析,为中国BIT弃权条款的完善提供有益的经验。完善中国BIT弃权条款需重点研究双边投资条约中弃权条款的适用问题,因此,本文依据弃权条款的发展阶段所具有的不同特征,以投资仲裁案件为研究材料,以国际仲裁庭对弃权条款的分析路径为重点,总结仲裁庭在分析弃权条款适用条件时出现的问题,针对这些问题,分别借鉴以《北美自由贸易协定》为代表的弃权条款之核心条款、国际民商事诉讼中对管辖权积极冲突的处理经验等,在此基础上结合我国对外缔结的双边投资条约的现状,总结弃权条款实践中的有益经验,为未来中国修订、签订双边投资协定中的弃权条款提供参考。