随着经济的发展、技术的革新、资本的增加,我国视听产业快速进步,国家也越来越重视电影作品及以类似摄制电影方式形成的作品的著作权的保护。为顺应市场的发展和解决当下视听产业突出的矛盾和问题,我国《著作权法》第三次修订过程中对视听作品制度给予了充分关注。从研究现状来看,国内不少学者已就视听作品著作权制度个别问题进行了详实分析,但鲜从实践案例和体系视角来对我国新修视听作品制度进行探讨。针对这一与技术发展、实践适用紧密联系的制度,笔者在借用不同评价标准的前提下,试从“形式”和“本体”两阶层评价新修《著作权法》中视听作品的制度体系状态,分析我国视听作品制度体系的相关问题,并以对比思维来与其他有代表性的国家进行比较,同时对照国际公约相关规定,指出我国视听作品制度体系上的不足,并给出完善建议。笔者认为应借鉴“视为作者原则”,完善相关法律概念,对《著作权法》第3条、第17条和其他涉及视听作品的条文进行制度设计完善。本文除了第一章的绪论部分外,共有五个章节来进行论述,主要内容如下:第二章:我国视听作品制度的演绎历程与体系。本章首先对1990年、2001年和2010年版《著作权法》的视听作品制度进行概述,接着对新修订著作权法中的视听作品制度现状、制度体系、制度特征和制度影响进行描述。对比2010年版《著作权法》,2020年修正版《著作权法》在作品表述、权利客体、权利归属等内容上都做了较大调整,新修订《著作权法》包含了作者享有署名权等基础性条款,表述变动的替换性条款和“前款规定以外的视听作品的著作权归属”安排的新增性条款。第三章:从“形式”上探究我国视听作品制度体系的逻辑进路。论文借助立法技术与逻辑价值两种评价标准,检验我国视听作品制度体系的立法安排和内在逻辑是否符合《著作权法》的思想和原则,发现我国视听作品制度在第三次修法中,仍存在因概念缺失导致的体系架构不牢、因新增条款非必要导致的内容结构复杂、因立法语言不清晰导致的逻辑体系混乱等问题。第四章:从“本体”角度评价我国视听作品制度体系的法律关系。论文运用利益均衡论和政策工具论方法,从司法实践角度深入分析我国视听作品制度体系法律关系中的主体、客体及内容,发现从主体来看,模糊了作者与制作者之间的法律关系,客体上存在新型视听作品难以定性的问题,权利内容中的署名权、二次获酬权等仍有不足之处。第五章:视听作品制度体系的国际及国外经验借鉴。本章首先论述了TRIPs协议时代和后TRIPs协议时代的视听作品制度,接着针对欧美等发达国家和日韩印等电影产业发达国家立法部分条文的引用和分析,简单介绍了各国立法对电影作品著作权归属的规定,最后通过比较中国与各国立法对电影作品的规定,进一步分析中国借鉴国外立法的可行性。第六章:我国视听作品制度体系的优化建议。就前几章所得出的问题,在第六章中提出解决思路和对视听作品制度的立法建议。首先构思了《著作权法》中视听作品条文的逻辑布局,接着对《著作权法》第3条和第17条进行了再修订建议,最后对《著作权法实施条例》中视听作品相关条文进行修正建议。