如何具体认定某行为构成对注册商标的“正当使用”?新《商标法》第59条对此作了原则性的规定,但却缺乏细化的操作规则。本文以解决此问题为首要目的,同时针对“注册商标正当使用方式的扩展”和“正当使用与合理使用的概念辨析”等问题展开研究。充分尊重司法实践,通过案例整合发展中国法意义上的注册商标正当使用制度是本文的基本理念。首先,本文通过“案例类型化”的方法探讨了司法实践对我国注册商标正当使用制度的适用与发展,特别是对“认定正当使用的具体规则”的发展。其次,“法教义学”分析方法也是本文的重要分析方法。通过“体系地位”和“立法目的”的分析,本文认为“不造成相关公众混淆”应当成为“正当使用”的构成要件,但对“证明商标”的正当使用除外。最后,“经济分析、利益衡量及比较法”也是本文运用的方法。通过运用以上分析方法,本文认为“指代性正当使用”与“非商业性正当使用”应当成为对注册商标正当使用的方式。另外,“正当使用”与“合理使用”差别较大,“正当使用”对商标专用权的限制属于“积极的权利限制”,司法实践中应当统一称之为“正当使用”。总而言之本文认为我国注册商标正当使用制度已经由“简单移植”、“逐渐生根”向“主体性自觉”的阶段发展,而司法实践中的判例为该制度的发展提供了充分的养料。