改革开放以来,我国经济快速发展,但经济发展与资源环境不平衡的矛盾日益突出,特别是随着我国工业化进程的加快,资源消耗也大幅增加；与此同时,工业化带来的环境污染也在加剧。然而,我们不得不面对这样两个事实：一方面,消耗大量资源的同时,资源利用效率较低。另一方面,工业发展付出了巨大的环境代价。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,2005年,党的十六届五中全会首次明确提出要加快建设资源节约型、环境友好型社会,促进经济发展与人口、资源、环境相协调。2007年党的十七大报告提出到2020年基本形成节约能源资源和保护环境的产业结构、增长方式和消费模式。2012年党的十八大报告更是明确指出：必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念,把生态文明建设放在突出地位,融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程。从微观层面来看,基于社会责任的角度,企业是社会极其重要的基本细胞,拥有社会其他成员无法取得和拥有的资源优势,由此奠定了企业承担主要的节约环保主体这一社会责任的逻辑基础。2006年新《公司法》的一项重大制度创新就是将包括环保节约在内的公司社会责任纳入法律条款,明确规定公司从事经营活动必须承担社会责任。基于自身长远发展的角度,工业企业面临的能源消耗大、污染严重、技术含量不高以及管理方式粗放等主要问题已成为制约其可持续发展的主要障碍。因此,工业企业的两型化发展是本文研究的核心内容。本文以理论分析与实证研究相结合的方法,试图对上述问题进行比较深入和系统的分析。论文的主要研究工作和内容集中在以下几个方面：(1)在文献梳理的基础上,本文归纳出了企业两型化发展研究的内容体系：“影响因素——两型化发展--影响结果”。根据该体系,笔者首先建立了一个企业两型化发展前因后果的理论框架,从企业外部和内部环境深入分析了企业两型化发展的驱动因素及主要障碍,并阐述了两型化发展通过企业有形和无形两种资源影响企业经济绩效的机理。然后构建了一套企业两型化发展综合评价指标体系,并对样本企业的两型化发展效率进行了测度。在此基础上,从内、外部两个维度选择指标建立企业两型化发展效率影响因素模型,并进行实证分析。最后,考察了企业两型化发展对于经济绩效的作用。(2)建立了一个企业两型化发展前因后果的理论框架。基于库尔特·勒温的社会行为一般规律公式,从企业外部和内部环境深入分析了企业两型化发展的驱动因素及主要障碍。企业两型化发展的驱动因素,从外部环境看,主要有四个方面：一是市场需求拉动；二是技术进步推动；三是政府行为驱动；四是进军国际市场的需要。从内部环境看,也主要有四个方面：一是管理层意识；二是追逐经济利益；三是提高企业声誉；四是企业可持续发展的需要。企业两型化发展的主要障碍,从外部环境来看,主要有三点：一是发展阶段制约；二是经济手段难以落到实处；三是环境立法与执法存在不足。从内部环境来看,主要有两点：一是管理层认知与行为不一；二是发展目标的矛盾性。按照资源基础理论,决定企业经济绩效的关键因素是企业拥有的异质性资源,而资源可分为有形资源与无形资源两类。企业两型化发展将有利于提高自身有形和无形资源。一方面,企业积累低透明度、难以模仿和替代的异质性有形资源,提高企业资源利用效率,降低原材料生产成本及环境排污成本。另一方面,两型化发展有利于提高企业声誉,从而积累企业无形资源。上述两块资源的增加均将有利于提升企业经济绩效。(3)运用评价理论和效率理论构建了一套企业两型化发展综合评价指标体系。该指标体系将投入分为资源投入、能源投入和环境污染；产出为经济产出。在此基础上,运用超效率DEA对样本企业的两型化发展效率进行了测度。同时,本文将样本企业进行不同类型的划分后发现：不同规模、不同要素密集度、不同行业特征和不同地区的企业其两型化发展效率存在一定差异。(4)分别从内、外部两个维度选择技术进步、两型文化、环境规制强度、资源使用价格、政府补贴及奖励等作为解释变量构建企业两型化发展效率影响因素模型,运用动态广义矩法(GMM)进行分析,并从企业不同类型的角度分析了内部因素影响两型化发展效率的差异,结果表明：①资源使用价格、政府补贴及奖励、技术进步以及两型文化对企业两型化发展效率有显著正向影响；②环境规制对企业两型化发展效率的作用在经济学意义上不显著；③企业所在区域、企业规模、行业特征以及企业要素密集度等方面的不同使得各企业两型化发展效率存在差异。并通过Heckman两步法对上述结论进行稳健性检验,认为上述结论基本是稳健的。(5)基于成本理论、资源基础理论和社会责任理论分析了企业两型化发展对于企业经济绩效的作用；并结合实证分析识别出企业两型化发展对企业经济绩效的直接与间接两种影响途径。本文将该作用分为直接和间接两个途径：一是节约资源、能源和环境排放成本直接提高经济绩效；二是通过履行社会环境责任,提高自身社会声誉从而提升企业绩效。实证结果显示：企业两型化对企业经济绩效的总效应都为正,且滞后一期的总效应更大。但是根据企业类型进行划分后的结果显示,在某些情况下当期的企业两型化发展效率对企业经济绩效的直接效应为负,从而抵消了一部分正的间接效应；而在另外一些情况下当期的企业两型化发展效率对企业经济绩效的直接效应为正,进一步强化了普遍为正的间接效应。在此基础上,运用三阶段最小二乘(3SLS)替代方差分解的两阶段最小二乘,重新对原联立方程进行了稳健性检验,结论是当其他因素得到控制的情况下,提高企业两型化发展效率对企业经济绩效是有提升作用的。(6)以某汽车制造企业为案例进行深入分析。并从加强企业两型化发展的外部环境建设和企业两型化发展的内生能力建设两个方面提出对策建议。