本文主要从三个大的方面阐述了家事法院在我国建立的必要性和可行性。第一部分从家事法院的概念入手，系统阐述了家事法院的审理对象——家事案件。家事案件具体包括的范围各国各有不同规定，但基本上都包括婚姻案件、亲子关系案件、抚养案件等这类身份性案件，因此决定家事法院具有自身独特的职能：司法职能和社会职能，由此推出了家事法院的特点。第二部分讲述了世界各国都注意到了家事案件的特殊性，都已经或正准备建立完善的家事法院结构，但家事法院的设立情况还是有所不同的。这就是本文第二章的内容，具体介绍各国家事法院的设置情况，及其配套设施的完善程度。相比较而言，日本的家事法院制度是较为完善的，在全国范围内设置了统一的家事法院，还配备的专门的法官、调查官和调解委员，并且在程序法方面配套设置了家事审判程序。我国在以后设置家事法院机构时，可以予以借鉴。第三部分讲述了我国家事审判制度现状，存在的缺点，进而从五个方面论述了家事法院在我国设立的必要性，探索了在我国设置家事法院的两个方案：设置专门的家事法院或在基层普通法院内部设立家事法庭，结合本国的国情，笔者认为设置家事法庭是比较合理、可行的。在此基础上，探讨家事法院法官的选任、其他司法辅助人员的配备；最后，论述了在我国建立检察官参与家事诉讼的必要性和可行性。