合同解除制度虽不能说是对契约自由原则的破坏,但合同法定解除的确是对合同“有约必守”的突破,是合同效力的非正常终结。合同解除制度具有重要作用,是保护当事人权益和维护社会交易安全的一项重要制度。如果对法定解除的条件设置过于严格,将导致人们很难从病态的合同中摆脱出来。反之则容易走向另一个极端,即合同解除遭到滥用。从而危害社会的经济交易秩序和安全。本文在研究和分析国外立法例的基础上,对合同法定解除权发展的趋势进行论述。结合自身对我国合同法定解除权的认知和分析,对其中存在的一些问题进行评述,并提出自己的一些建议。第一部分：通过对合同解除制度的概述,详细阐述了合同解除的概念、特征；合同解除的类型、合同解除与相关制度的区别于联系。从而有助于我们更深刻的去了解合同法定解除权的概念、特征以及其独特的价值定位；第二部分：首先从比较法的视野,对两大法系与国际性法律文件在合同法定解除原因方面的共性和区别。由此总结出法定解除原因的趋同性特征,在此基础上对我国合同法定解除原因进行详尽的分析、并指出其中的不足；第三部分：首先对解除权的行使模式进行比较考察,同时对我国法定解除权在行使方面的问题进行研究。此外对解除权的行使期限、异议期间等方面存在的问题进行总结。第四部分：通过对合同解除效力的核心问题,即合同解除有无溯及力的比较研究,还有合同解除的损害赔偿等问题的研究。指出我国《合同法》在规定合同解除后果方面存在的缺陷与不足。第五部分：通过前文的研究和分析,提出诸如：应当赋予合同解除一体溯及力、合同损害赔偿的范围应包括信赖利益等一些完善我国合同法定解除权制度的建议。第六部分：对本文整体的分析和论述做一个总结。期待自己的研究能够对我国合同法定解除权制度的完善有所裨益。