表见证明发端于德国的判例,是证据法律制度中一个重要的组成部分。从世界范围看,除德国有表见证明外,很多国家如英国有事实说明自己原则、日本有“大致推定”起到和表见证明类似的作用,但我国目前尚无表见证明的规定。有学者认为事实推定完全可以替代表见证明的作用,在我国没有制定表见证明的必要。实际上,德、英、日等国证据法中有推定,但仍然有表见证明,可见表见证明有其独立存在的价值。笔者从表见证明的概念、功能、性质、发展、要件、适用范围、表见证明与推定关系等方面进行了论述,努力探析表见证明本身并给出在我国确立和完善表见证明的建议。本文结构如下:第一章,总体上先概述表见证明,介绍了表见证明在国内外的概念,分析表见证明的性质和发展,在性质方面,主要分析了表见证明的四种学说,并提出自己对表见证明性质的看法;在发展上,分别介绍了德国的表见证明、英国的事实说明自己原则和日本的”大致推定”,并且对表见证明和事实说明自己原则进行了比较。探讨表见证明与推定的关系,最后提出确立表见证明的功能。第二章,分析要适用表见证明,需要具体哪些要件,并且探讨表见证明的适用范围包括哪些。第三章,以我国一个案例为引子,引出我国需要确立和完善表见证明,探讨我国在确立和完善表见证明的过程中有可能碰到的困难,最后提出在我国确立和完善表见证明的建议。