关于有对自动词使役句和有对他动词句的区别的问题,众多研究从使役对象的意志性、自发性、句子结构等方面展开论述,取得了许多成果。但是,通过对使役对象、使役主体以及事态这三者之间语义关系进行分类,从句法语义的角度考察两者区别的研究较少。因此,本文尝试从该角度展开研究。本文认为,对象是否具有意志性或自发性与主体的态度、事态的语义特征有关。例如,「氷を溶けさせてから飲む」和「塩で氷を溶かす」两个例句中,对象“冰”是否具有自发性实际上与主体的态度有关,前句中冰自发融化的属性没有被主体忽视,后句中则被忽视。因此,本文认为,在考察对象的意志性或自发性时应将其放在句子中,结合使役对象、使役主体、事态,及这三者间的语义关系对两种句式的具体使用场合展开研究,而非仅仅研究动词词组。第一章主要介绍前人研究及其存在的问题,并明确本文的定位。第二章主要梳理使役的意义用法,明确本文的研究对象。第三章将对象与事态、对象与主体的语义关系分类,考察对象为有情物时使役句与他动词句的区别。第四章将主体与对象、主体与事态等的语义关系分类,考察对象为无情物时使役句与他动词句的区别。第五章是本文的结论以及今后的研究方向。通过研究,本文得出了以下结论:对象为有情物时一般多用使役句,但是当对象失去完成动作所需意志、对象的意志被忽视、动作本身无需对象的意志、对象被当作无情物、主体是引起对象状态变化的原因时,使用他动词句更为合适;对象为无情物时一般多用他动词句,但是当主体不参与对象的状态变化、自动词具有他动词所不具有的语义、主体对事态无控制力时,使用使役句更为合适;而对于具备自发性的无情物来说,当其自发性被主体忽视时,一般使用他动词句。