联邦最高法院在美国的政治生活中扮演着特殊的重要角色。它通过司法审查权的行使,在审理具体案件的过程中解释联邦宪法,对联邦和州的立法、行政行为进行合宪性监督,从而参与国家的公共决策过程。本文的写作旨在通过分析、阐释1917-1933年联邦最高法院审理的一系列挑战联邦宪法第十八条修正案(即禁酒修正案)合宪性的具体案件,揭示最高法院的宪法解释对全国禁酒决策的存续乃至最终被废除所产生的影响,并由此分析联邦最高法院在美国政治过程中的作用与地位等问题。本文主要采取案例分析法,通过对相关案件的分析,揭示联邦最高法院在1917-1933年对第十八条修正案合宪性问题所持的具体态度。大历史视角的宏观考察,也是本文采用的研究方法之一。本文立足于当时美国社会的大背景,放眼美国历史尤其是其宪政史,结合美国法律史特别是宪法史,关注联邦最高法院违宪审查的时代主题的演变,进行综合全面的考察。本文包括绪论和正文两大部分。绪论说明了本文的写作动因和主要内容。正文部分通过四章分四个步骤展开论述。第一章简要介绍了禁酒运动的发展历史与联邦宪法第十八条修正案出台的经过,概述了1917-1933年联邦最高法院审理挑战禁酒修正案合宪性的有关案件的总体情况。第二章对有关案件进行具体分析,先是概述相关案件的案由和诉讼经过,然后是对联邦最高法院判决具体内容的阐述。此部分分析了联邦最高法院审查禁酒修正案合宪性的具体经过、做法及有关判决依据的理由,为下文进一步的论述准备素材。第三章是在前两步的基础上进行的概括分析。本章是本文论述的核心部分。第一节结合美国转型时期社会变迁的背景概论美国宪政主题与联邦最高法院司法哲学的变化。第二节先是探讨了联邦最高法院是否有权对禁酒修正案进行合宪性审查的问题,然后总结了最高法院在有关案件判决中对联邦宪法的解释所体现出的一些特点。第三节叙述了联邦最高法院有关禁酒修正案合宪性案件判决对美国政治法律生活的影响。第四章是本文的结论部分。该章在前三章的基础上进行综合与提炼,并作适当扩展,就联邦最高法院通过司法审查制度的运作在美国政治舞台上所扮演的角色内容和性质,提出作者的解释。