在2016年底,中国男子篮球职业联赛(北京)体育有限公司在北京成功揭牌,中国男子篮球职业联赛(CBA)“管办分离”改革“两步走”成功迈出了第一步。目前在CBA公司董事长姚明的带领下,CBA正在积极探索成熟的商业运营模式,该阶段的学习对象即发展成熟、有大量成功经验的NBA联盟。最后两分钟执裁报告源于NBA联赛,英文为Last Two Minute Report,简称L2M,它是指满足特定条件下生成的关于裁判判罚正确与否的报告。L2M最早在2015年3月出现在NBA的比赛中,在CBA出现的时间为2017年12月12日,但初期由于CBA官方运营管理体制不够完善,只是在之后的比赛中偶尔出现。直到2019-2020赛季,联盟的最后两分钟执裁报告流程趋于完善,出现了数量对应的最后两分钟执裁报告。面对CBA裁判员一直饱受争议的局面,利用此报告进行研究分析即可得出相应的关于裁判员执裁表现的结论。关于篮球裁判员及其执裁能力,前人更多是集中在培养机制、规则分析和判罚能力等方面的研究,而对裁判员在比赛关键时刻表现的研究涉及较少,且在最后两分钟报告(L2M)出台之后,也未见相关的学术研究。目前尚无关于L2M的系统研究,本文将首次以L2M为主题进行对比研究分析,在对L2M系统分析的前提下,分析CBA与NBA裁判员关键时刻的表现差异,进而对CBA裁判员在赛场上过往留存的问题进行数据论证,这是本文的亮点,也是创新之处。为了系统探究最后两分钟执裁报告在CBA与NBA中所体现出的执裁能力的差异,本文以2019-2020赛季L2M为研究依据(NBA有389份,CBA有103份),通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、对比分析法、案例分析法和数理统计法,利用EXCEL、JMP和SPSS统计分析软件对相关数据进行描述性统计分析、差异性分析(含参数检验和非参数检验)、相关性分析,得出以下研究结论:1.CBA裁判员的基础执裁能力较差,体现在关键时刻因裁判执裁行为影响胜负的比赛中:CBA的判罚正确率远远低于NBA,误判的均值明显高于NBA。CBA裁判员的判罚错误主要集中在一些低级失误上。2.CBA裁判员的执裁表现在空场比赛形式下出现了大幅下滑,表明其心理波动较大。NBA裁判员在各项判罚表现上则呈现较高水平且起伏很小,几乎没有受到疫情停赛的影响;CBA的L2M占比相比NBA较低,且出现了复赛后占比明显下降的情况,L2M的判罚正确率低于官方宣称的90%,复赛后裁判员出现了更多的误判。3.CBA裁判员的临场行动能力不如NBA,体现在正确执裁方面:在审查个数和正确执裁的均值方面,NBA明显高于CBA;最大的差距体现在正确不判罚方面,目前CBA还没有将此内容纳入L2M的统计内。4.CBA裁判员控制错误执裁的能力比NBA表现更佳,但仍有不足之处。在漏判方面,CBA裁判员要优于NBA的表现,这是由于其报告中的审查个数较少所致;在误判方面,CBA裁判员的表现与NBA无明显差别,但出现较大波动。5.CBA和NBA裁判员的临场控制能力都有待提升,体现在主客场执裁偏向方面:NBA裁判员会偏向客场一些,CBA则偏向主场一些;NBA裁判员的偏向次数相较于CBA更少,但两者不存明显差别,可能受CBA较少的样本量所致。