我国的经济重心已经迈入高质量发展阶段,对全要素生产率的依赖性更强。对于企业而言,早期依赖要素禀赋投入拉动经济增长的方式不能持续,人口红利不断消失,为维持高质量的经济增长,必须重视我国各地区企业全要素生产率的发展。金融要素在经济发展中占据重要地位,近些年金融集聚现象不断显现,有利于优化资本配置,促进企业创新行为。但是,我国金融市场在发挥功能时仍受到政府的干预,分税制改革政策提出后,在以GDP为考核标准的压力下,地方政府偏向于投机性的项目,长久以来金融市场自身的资本配置效率会下降。因此,研究经济新常态下金融集聚、政府干预与企业全要素生产率三者之间的关系,对于更准确地把握金融集聚、优化各地区全要素生产率、加快实现协同发展规划和一体化发展战略具有重要意义。本文以企业全要素生产率为切入点,选取我国2009-2019年A股上市公司为研究对象。使用区位熵和LP方法科学研究各地区金融集聚现状和企业全要素生产率水平,深入讨论金融集聚与企业全要素生产率的内在联系,并考虑政府对金融的干预如何影响企业全要素生产率。主要研究内容与结论如下:1.金融集聚发展现状及时空差异分析。本文基于区位熵和标准差椭圆方法分析各省域金融业集聚程度,结果表明:（1）金融集聚核心区域明显,2009-2019年整体金融集聚水平呈现稳定增长的态势。（2）分三大地区看,东部地区金融业集聚水平位于全国前列,中部和西部地区集聚水平相差无几。（3）从空间演化格局来看,我国金融业整体集聚特征是“东北-西南”格局,集聚中心向西南方向偏移,空间分布呈现向西南方向转移的趋势。2.企业全要素生产率的时空差异分析。基于LP方法计算各省域的企业全要素生产率,结果表明:（1）我国整体企业全要素生产率呈现利好态势。（2）分地区来看,企业全要素生产率呈现出“东高西低”的空间格局。东部地区上市公司数量多且质量高,从东部向西部生产率水平逐渐下降,西部地区企业发展条件有限,生产率始终低于全国平均值。3.金融集聚、政府干预与企业全要素生产率的关系研究。根据面板数据采用系统GMM方法进行实证分析,结果表明:（1）金融业集聚有利于提高企业全要素生产率。（2）集聚效应具有行业异质性。银行业和证券业对企业全要素生产率表现出正向促进作用,保险业则具有显著的抑制效应,保险市场尚未发挥有效作用与各地区保险业分布不均衡有关。（3）地方政府干预会阻碍金融集聚对企业全要素生产率的推动作用。细分行业来看,政府干预与银行业交互项结果显著为负,表明政府对银行业的干预造成资源“扭曲”程度更高;政府干预与保险业、证券业交互项结果显著为正,表明政府干预有利于缓解保险业集聚的抑制作用,提高对证券业的促进作用。（4）金融集聚效应存在区域异质性,东部和中部地区金融集聚有利于提升企业全要素生产率,而西部地区金融未发挥集聚效应。东部地区政府转型进程较快,市场化程度不断深化,政府干预具有促进作用,中部和西部地区市场化水平较低,政府干预具有抑制作用。4.提升企业全要素生产率,提出推动企业高质量发展的对策建议。本文从金融集聚与企业全要素生产率的影响结果的分析结果入手,从“因地制宜共建金融,完善体系互惠互利”、“有的放矢干预金融,协调政府市场关系”、“增加区域要素投入,齐驱并进发挥效应”三个角度,为引导推动各地区金融集聚、促进区域经济协调发展提供对策建议。