论文部分内容阅读
目的:观察调胃舒郁汤治疗郁证聚脉证型的临床疗效及安全性。方法:按照随机数字表法,将符合纳入标准的50例合格受试者分为试验组和对照组,其中试验组24例,对照组26例。试验组用调胃舒郁汤,对照组用柴胡疏肝散,治疗2周。记录受试者的性别、年龄、职业等一般情况;实验前后,分别记录受试者的中医量表评分、症状自评量表(SCL-90量表)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD量表)评分,并观察实验前后的各项生化指标。将试验中的相关数据统一录入Excel表格中,用统计软件SPSS17.0对所有实验数据进行统计分析。结果:干预治疗2周后,得到如下结果:1.中医量表(1)两组治疗前后的中医量表总分及各因子评分(除对照组舌苔外)差异均有统计学意义(P<0.05);(2)试验组中医量表的精神抑郁、情绪不宁、脘痞嗳气、舌苔四个因子治疗前后评分的差值大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);依据中医疗效指标,试验组显效79.17%,总有效率为95.65%;对照组显效率23.08%,总有效率为76.92%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。2.SCL-90量表(1)两组治疗前后SCL-90量表总分及各因子评分差异均有统计学意义(P<0.05);(2)试验组SCL-90量表中躯体化症状、强迫症状、人际关系敏感、忧郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性8个因子治疗前后评分的差值大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)治疗后,试验组SCL-90量表总分及各因子评分与全国常模无差异(P>0.05);3.HAMD量表(1)两组组治疗前后的HAMD量表总分及各因子评分变化均有统计学差异(P<0.05);(2)试验组HAMD量表中焦虑躯体化、情绪日夜变化2个因子治疗前后评分的差值大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);依据HAMD量表的疗效指标,试验组治愈率为25%,总有效率为83.33%;对照组治愈率为7.69%,总有效率为73.08%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.调胃舒郁汤对郁证聚脉证型受试者的中医症状量表、SCL-90量表、HAMD量表三个量表的减分作用优于柴胡疏肝散;2.调胃舒郁汤能明显缓解郁证受试者的精神抑郁、情绪不宁、脘痞嗳气、胸胁作胀、胸闷善叹息等症状;3.调胃舒郁汤干预治疗郁证聚脉证型疗效优于柴胡疏肝散,值得临床推广。