随着社会经济发展与国有企业改革的不断深入,特别是我国加入WTO以后,公司作为现代经济关系中最主要最活跃的主体,在我国得以迅猛发展。有限责任是现代公司的本质属性之一,也是世界各国公司立法的一项重要原则。它对股东和债权人有着各自不同的现实意义。一方面,有限责任原则分散并降低股东的投资风险,激发了社会公众的投资热情。另一方面,有限责任的存在,使得债权人丧失了直索权,公司在破产资不抵债时,债权人的债权必将受损。依有限责任原则设立的公司在一开始就使公司债权人处于了不利的地位,实践中损害债权人利益的现象并不鲜见。而我国现行公司法律制度固有的缺陷,亦使公司债权人利益往往被忽视,或仅仅停留在形式保护上。股东与公司债权人作为公司中最为密切的利益关系主体,在有限责任制度下存在着明显的消长关系。但这并不等于说,有效地保护债权人就一定要否认股东有限责任,事实上股东利益与公司债权人利益并非完全对立的利益类型。当前理论界,在探讨公司债权人保护的问题时大多只从法人人格否认入手,将有限责任的适用与债权人利益的保护对立起来,以至于否认有限责任成为了公司债权人保护的唯一根本途径。本文试图在澄清有限责任与债权人利益保护之关系的基础上,为债权人利益的保护提供更为广阔的空间。